驳回诉讼和驳回诉讼请求是两个不同的法律概念，主要区别体现在处理对象、法律后果以及适用情形上。下面我将从这几个方面为你详细解释：

1. 处理对象不同

   • 驳回诉讼：这通常指的是法院对案件整体的处理，即法院认为原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，如原告与案件无直接利害关系、被告不明确、不属于法院管辖范围等，从而决定不受理或终止审理该案件。驳回诉讼是对案件程序上的处理，意味着案件没有进入实体审理阶段。
   • 驳回诉讼请求：这是法院在实体审理后，对原告提出的诉讼请求进行评判的结果。如果法院认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，或者证据不足，就会判决驳回原告的诉讼请求。驳回诉讼请求是对案件实体内容的处理，意味着原告的诉求没有得到法院的支持。

2. 法律后果不同

   • 驳回诉讼：由于案件没有进入实体审理阶段，原告如果认为自己的起诉符合条件，通常可以在符合起诉条件后再次起诉。驳回诉讼并不构成对原告实体权利的否定。
   • 驳回诉讼请求：这通常意味着原告的实体权利没有得到法院的认可。在特定情况下，如原告有新的证据或理由，可能可以在法定期限内提起上诉或申请再审，但在一般情况下，驳回诉讼请求的判决具有终局性，对原告的实体权利产生直接影响。

3. 适用情形不同

   • 驳回诉讼：主要适用于原告起诉不符合法定条件的情况，如原告主体不适格、被告不明确、管辖错误等。这些情形通常在案件受理阶段或审理初期就能发现。
   • 驳回诉讼请求：则适用于原告虽然起诉符合法定条件，但提出的诉讼请求缺乏事实或法律依据的情况。这通常需要在案件实体审理过程中，通过审查证据、听取双方陈述和辩论等程序后才能作出判断。

举例说明：

• 假设甲因乙侵犯其名誉权而起诉乙，但甲在起诉时未能提供乙的具体身份信息，导致被告不明确。在这种情况下，法院可能会驳回甲的诉讼，因为起诉不符合法定条件。
• 另一方面，如果甲提供了乙的身份信息，但在审理过程中，法院发现甲提供的证据不足以证明乙确实侵犯了其名誉权，那么法院可能会判决驳回甲的诉讼请求，因为甲的诉求缺乏事实依据。

建议：

• 在提起诉讼前，务必确保起诉符合法定条件，包括原告主体适格、被告明确、属于法院管辖范围等。
• 在诉讼过程中，要充分准备证据，确保自己的诉讼请求有事实和法律依据支持。
• 如果遇到驳回诉讼或驳回诉讼请求的情况，不要慌张，可以根据具体情况考虑是否提起上诉或申请再审。

希望以上解释能帮助你更好地理解驳回诉讼和驳回诉讼请求的区别。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。