解说短剧是否侵权，需根据具体情况判断，主要涉及著作权侵权问题。以下从不同角度进行分析：
解说短剧使用原作品内容的情况
- 若解说过程中大量引用或复制原短剧的核心内容、剧情、台词等，且未获得原著作权人的许可：这种行为可能构成对原短剧著作权的侵犯。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均属于侵权行为。
- 法律后果：若构成侵权，解说者可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。若侵权行为情节严重，还可能面临刑事处罚，如根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及有版权的图书等，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，构成侵犯著作权罪。
解说短剧进行合理使用的情况
- 若解说短剧是为了个人学习、研究或欣赏，且未向公众传播，或者传播范围有限，且未对原短剧的市场价值造成实质性影响：这种行为可能构成对原短剧的合理使用，不构成侵权。合理使用是著作权法中的一项重要制度，它允许在特定情况下，未经著作权人许可而使用其作品，以促进知识的传播和文化的繁荣。
- 具体判断标准：合理使用的判断通常需要考虑使用的目的、性质、程度以及被使用作品的市场影响等因素。例如，若解说短剧是为了教学、科研或评论等目的，且仅引用了原短剧的一小部分内容，且未对原短剧的市场价值造成实质性影响，那么这种行为可能构成合理使用。
解说短剧获得原著作权人许可的情况
- 若解说者在解说短剧前已获得原著作权人的许可，并按照许可的范围和方式进行解说：那么这种行为不构成侵权。获得著作权人的许可是使用其作品的最直接、最有效的方式，也是避免侵权纠纷的最佳途径。
建议：
- 在进行短剧解说前，应尽可能了解并遵守相关的著作权法律法规，确保自己的解说行为不侵犯原著作权人的权益。
- 若需使用原短剧的内容，应尽量获得原著作权人的许可，并按照许可的范围和方式进行使用。
- 若对解说行为是否构成侵权存在疑问，可咨询专业律师或相关机构进行评估和判断。
总结：解说短剧是否侵权需根据具体情况判断，主要涉及是否获得原著作权人的许可、使用原作品内容的程度和性质以及是否对原作品的市场价值造成实质性影响等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。