在诉讼案中，已在另一个案件中认可的事件，在本案中一般不可以随意要求重新认定，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：一事不再理与既判力
在法律上，有一个重要的原则叫做“一事不再理”，它指的是对于已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则与“既判力”紧密相关，既判力是指法院作出的生效判决对诉讼标的之判断所具有的通用力或拘束力。简单来说，就是一旦一个案件有了最终判决，那么这个判决中的事实认定和法律适用就对后续的相关案件产生了约束力，不能随意更改。
举例说明：假设在A案件中，法院已经认定了某个事实（比如某份合同的有效性），并且这个判决已经生效。那么，在后续的B案件中，如果涉及相同的事实（即那份合同的有效性），一般情况下，B案件的法院会直接引用A案件的判决结果，而不会重新进行认定。
二、例外情况：新证据或新情况的出现
虽然存在“一事不再理”和“既判力”的原则，但法律也规定了例外情况。如果在本案中出现了新的证据或者新的情况，这些证据或情况足以推翻原判决中的事实认定，那么当事人可以向法院提出申请，要求重新认定相关事实。
举例说明：继续上面的例子，如果在B案件中，当事人发现了新的证据（比如合同签订时存在欺诈行为的证据），这个证据在A案件中并未出现，且足以证明原判决中的事实认定有误。那么，在B案件中，当事人就可以向法院提出申请，要求重新认定合同的有效性。
三、法律程序与要求
如果当事人认为存在需要重新认定事实的情况，应当按照法律规定的程序进行。这通常包括向法院提交书面申请、提供新证据或说明新情况、参加庭审等。法院会根据当事人提交的证据和情况，进行审查并作出决定。
具体建议：
四、法律后果与风险
如果当事人未经法院许可，擅自要求重新认定已在另一个案件中认可的事件，可能会面临法律后果和风险。比如，法院可能会驳回当事人的申请，认为其违反了“一事不再理”和“既判力”的原则；或者，如果当事人的行为构成了妨碍诉讼的行为，法院还可能会对其采取罚款、拘留等强制措施。
总结与提醒：在诉讼案中，对于已在另一个案件中认可的事件，一般情况下不可以随意要求重新认定。但如果存在新证据或新情况，且足以推翻原判决中的事实认定，当事人可以向法院提出申请。不过，在提出申请前，当事人应当充分了解法律程序和要求，并评估可能面临的法律后果和风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。