案外人提执行异议后法院半年才下裁定，并不一定违法，但需结合具体情况判断是否超出合理期限。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律规定及合理期限
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。然而，这一规定主要设定了法院审查异议的“最短”或“常规”处理期限，并未严格限定法院必须在十五日内作出裁定。在实际操作中，由于案件复杂程度、证据收集难度、法院工作负荷等多种因素的影响，法院可能需要更长的时间来审查案外人的异议。
二、超出常规期限的可能情况
案件复杂：如果案外人提出的异议涉及复杂的法律关系或事实认定，法院可能需要更多的时间来调查取证、分析案情，以确保裁定的准确性和公正性。
证据收集困难：案外人或申请执行人可能无法及时提供完整的证据材料，导致法院需要额外的时间来等待证据或进行进一步的调查。
法院工作负荷：法院可能同时处理大量案件，导致个别案件的审查进度受到一定影响。在这种情况下，法院会尽力在合理期限内完成审查工作。
三、是否违法的判断标准
是否存在故意拖延：如果法院无正当理由故意拖延审查进程，导致案外人或申请执行人的合法权益受到损害，那么这种行为可能构成违法。
是否超出合理期限：虽然法律没有严格限定审查期限，但法院应当在合理期限内完成审查工作。如果审查时间明显过长，且没有合理的解释或依据，那么可能被视为超出合理期限。
四、建议与措施
与法院沟通：如果案外人或申请执行人认为法院审查异议的时间过长，可以主动与法院沟通，了解审查进度和可能的原因。
申请催办：在沟通无果的情况下，可以向法院申请催办，要求法院尽快作出裁定。
寻求法律救济：如果认为法院的行为构成违法或严重损害了自己的合法权益，可以向上一级法院申请复议或寻求其他法律救济途径。
总结来说，案外人提执行异议后法院半年才下裁定，并不一定违法。但如果你认为法院的行为超出了合理期限或存在故意拖延的情况，可以采取上述措施来维护自己的合法权益。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。