二审书面审理维持原判不通知原告，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合案件具体情况及二审法院的审理程序来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 二审审理方式：

   • 二审法院在审理案件时，可以选择开庭审理或书面审理。开庭审理是常规方式，但书面审理在特定情况下也是被允许的，比如案件事实清楚、法律适用明确等。
   • 如果二审法院决定书面审理，那么它可能不会通知原告到庭，而是直接根据一审卷宗和双方提交的书面材料进行审理。这种情况下，不通知原告并不违法。

2. 通知义务与程序公正：

   • 法院在审理案件时，有义务保障当事人的诉讼权利，包括通知当事人参加庭审、告知当事人诉讼进展等。
   • 然而，在书面审理的情况下，由于当事人不需要到庭，法院可能不会像开庭审理那样逐一通知当事人。但这并不意味着法院剥夺了当事人的诉讼权利，因为当事人仍然有权通过提交书面材料等方式参与诉讼。
   • 如果二审法院在书面审理过程中，未依法保障原告的诉讼权利，如未给予原告充分的陈述和申辩机会，那么可能构成程序违法。但这种情况下的违法并非仅仅因为“不通知原告”，而是因为未依法保障诉讼权利。

3. 维持原判的合法性：

   • 二审法院维持原判，意味着它认为一审法院的判决在事实认定和法律适用上都是正确的。
   • 如果二审法院在书面审理后维持原判，且这一决定是基于充分的事实认定和法律适用，那么这一决定本身是合法的。
   • 原告如果对二审判决不服，可以依法申请再审或向检察机关申请抗诉，但这并不改变二审判决本身的合法性。

4. 特殊情况下的通知义务：

   • 在某些特殊情况下，即使二审法院决定书面审理，也可能需要通知原告。例如，如果二审法院认为有必要听取原告的口头陈述或申辩，或者如果原告提出了新的证据或理由需要法院审查，那么法院可能会通知原告到庭或提交书面材料。
   • 但这些特殊情况并不改变书面审理的基本原则，即法院在必要时可以不通知道当事人到庭。

建议：

• 如果您作为原告对二审法院的书面审理方式或维持原判的决定有异议，可以首先查阅相关法律法规和司法解释，了解二审法院的审理程序和判决依据。
• 如果您认为二审法院在审理过程中存在程序违法或事实认定不清、法律适用错误等问题，可以依法申请再审或向检察机关申请抗诉。
• 在整个过程中，建议您保持与法院的沟通，及时了解案件进展和诉讼权利保障情况。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。