结论：仅展览未销售是否构成侵权，需结合具体侵权类型、行为性质及法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同侵权类型展开分析：

一、著作权侵权场景

1. 若展览作品未经著作权人许可
   根据《著作权法》第十条，著作权人享有展览权（即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或复制件的权利）。若未经许可展览他人作品，即使未销售，仍可能构成侵权。例如：

   • 展览他人绘画、雕塑等美术作品原件；
     
   • 展览他人摄影作品的复制件（如打印照片、数字投影）。
     例外：若展览作品属于合理使用（如为个人学习、研究或欣赏使用他人已发表作品），或符合法定许可情形（如九年制义务教育教材使用），可能不构成侵权。

2. 若展览作品涉及复制行为
   若展览过程中存在复制行为（如将他人作品制作成展品），即使未销售，也可能同时侵犯复制权和展览权。例如：

   • 将他人小说文字内容制作成展板展示；
     
   • 将他人音乐作品刻录成光盘用于展览背景音乐。

二、商标权侵权场景

1. 若展览商品使用他人注册商标
   根据《商标法》第五十七条，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，属于侵权行为。展览行为若涉及“使用商标”（如将假冒商标贴在商品上展示），即使未销售，仍可能构成侵权。例如：

   • 展览带有“LV”标志的假冒手提包；
     
   • 展览印有“华为”商标的假冒手机模型。
     例外：若展览行为属于“说明性使用”（如为介绍商品功能而合理使用商标），且未导致公众混淆，可能不构成侵权。

2. 若展览行为损害商标声誉
   即使未直接使用商标，若展览行为导致商标声誉受损（如展览劣质商品并暗示与某品牌关联），可能构成《反不正当竞争法》第六条规定的混淆行为或《商标法》第五十七条第七项的“给他人注册商标专用权造成其他损害”的情形。

三、专利权侵权场景

1. 若展览产品落入专利保护范围
   根据《专利法》第十一条，未经专利权人许可，实施其专利（如制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品）构成侵权。展览行为若属于“许诺销售”（即通过展示、广告等方式表达销售意愿），即使未实际销售，仍可能构成侵权。例如：

   • 展览未获授权的发明专利产品（如新型医疗器械）；
     
   • 展览未获授权的实用新型专利产品（如改进的家具结构）。
     例外：若展览行为属于《专利法》第六十五条规定的“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的”，不承担赔偿责任，但仍需停止侵权。

2. 若展览行为涉及专利方法
   若展览内容涉及使用他人专利方法（如展示某化工产品的生产工艺流程），即使未销售产品，仍可能构成侵权。

四、其他侵权场景

1. 人格权侵权（如肖像权、名誉权）
   若展览行为未经许可使用他人肖像（如展览他人照片、画像），或通过展览内容贬损他人名誉（如展示诽谤性文字、图片），可能构成《民法典》第一千零一十九条、第一千零二十四条规定的侵权。

2. 商业秘密侵权
   若展览内容涉及未经许可披露、使用他人商业秘密（如展示未公开的技术信息、经营信息），可能构成《反不正当竞争法》第九条规定的侵权。

法律建议

1. 自查行为性质：明确展览内容是否涉及他人知识产权或人格权，评估行为是否属于合理使用、法定许可等例外情形。
   
2. 获取授权：若展览内容涉及他人权利，建议提前与权利人沟通，获取书面授权许可。
   
3. 保留证据：若认为自身行为不侵权，建议保留展览内容来源、创作过程等证据，以备维权或抗辩。
   
4. 及时止损：若收到权利人警告或律师函，建议立即停止展览行为，避免损失扩大。

提示：侵权判定需结合具体事实和法律规定，建议提供展览内容、权利证明等材料，以便进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询。