行政违法行为的判决与刑事违法行为判决书在语言上的主要区别体现在法律性质、用语严谨性、责任承担方式以及判决结果表述等多个方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 法律性质与用语基调：

   • 行政违法行为判决：行政违法行为的判决主要基于行政法律法规，其用语基调相对平和，更侧重于对违法事实的客观描述和行政责任的明确。例如，在判决中可能会使用“违反了《XX行政法规》第X条之规定”等表述，来明确违法行为的性质和法律依据。
   • 刑事违法行为判决书：刑事违法行为的判决书则基于刑法，其用语基调更为严肃，强调对犯罪行为的定性、量刑以及社会危害性的评估。在判决书中，会详细阐述犯罪事实、犯罪构成要件、量刑情节等，并使用“构成XX罪”、“判处XX刑罚”等表述，来体现刑事责任的严厉性。

2. 用语严谨性：

   • 行政违法行为判决：虽然行政判决也需要严谨，但相对于刑事判决来说，其用语可能更为简洁明了，直接指出违法事实和行政责任。例如，“被告违反了城市管理规定，应予以罚款”等表述。
   • 刑事违法行为判决书：刑事判决书的用语则更为严谨和细致，需要详细描述犯罪过程、犯罪手段、犯罪后果等，以确保判决的公正性和准确性。同时，刑事判决书中还会引用大量的法律条文和司法解释，来支持判决的合法性和合理性。

3. 责任承担方式：

   • 行政违法行为判决：行政违法行为的责任承担方式通常包括罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等行政处罚措施。在判决书中，会明确指出被告应承担的具体行政责任。
   • 刑事违法行为判决书：刑事违法行为的责任承担方式则主要是刑罚，包括有期徒刑、无期徒刑、死刑等主刑，以及罚金、剥夺政治权利等附加刑。在判决书中，会详细阐述被告应承担的刑事责任和刑罚种类、刑期等。

4. 判决结果表述：

   • 行政违法行为判决：行政判决的结果通常表述为“被告应于本判决生效之日起X日内履行XX义务”或“被告应缴纳罚款XX元”等，直接明确被告应履行的义务或承担的责任。
   • 刑事违法行为判决书：刑事判决的结果则表述为“被告犯XX罪，判处有期徒刑X年”或“被告犯XX罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身”等，强调对犯罪行为的惩罚和被告应承担的刑事责任。

举例说明：

• 行政违法行为判决示例：“被告违反了《城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，在公共场所乱堆乱放垃圾，影响了城市环境卫生。根据该条例第XX条之规定，本院判决被告于本判决生效之日起三日内清理干净垃圾，并处以罚款500元。”
• 刑事违法行为判决书示例：“被告因故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第XX条之规定，本院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。”

总结与建议： 行政违法行为的判决与刑事违法行为判决书在语言上存在显著差异，这些差异体现了两种违法行为在法律性质、责任承担方式以及判决结果表述上的不同。如果你面临具体的法律问题，无论是行政纠纷还是刑事案件，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。