结论：被告因原告不签字而报警的行为，其性质需根据具体情况来判断，可能属于合法行为，也可能涉及滥用报警权利或其他法律问题。以下是对此问题的详细分析：
合法报警的情形：
- 如果原告不签字的行为涉及到了违法犯罪活动，如欺诈、伪造文件等，被告作为受害者或知情者，有权向公安机关报警，这是合法的行为。
- 在某些合同或法律文件中，签字是确认协议或文件效力的关键步骤。如果原告拒绝签字导致合同无法履行或产生法律纠纷，且该纠纷可能涉及违法犯罪（如合同诈骗），被告报警也是合理的。
可能涉及滥用报警权利的情形：
- 如果原告不签字的行为并不涉及违法犯罪，而只是普通的民事纠纷或合同争议，被告报警可能构成滥用报警权利。滥用报警权利可能会干扰公安机关的正常工作秩序，浪费公共资源，甚至可能面临法律责任。
- 在某些情况下，被告可能出于恶意或报复心理而报警，试图通过公安机关的压力来迫使原告签字或达成其他目的。这种行为不仅不道德，也可能违反法律规定。
其他法律问题的考量：
- 如果被告报警后，公安机关经过调查认为不存在违法犯罪行为，可能会对被告进行批评教育或采取其他措施。
- 如果被告的报警行为给原告造成了名誉损害或其他损失，原告有权依法追究被告的法律责任。
法律建议：
- 在面对原告不签字的情况时，被告应首先尝试通过协商、调解等合法途径解决问题。
- 如果确实存在违法犯罪行为或需要公安机关介入的情况，被告应及时报警并提供相关证据。
- 被告应避免滥用报警权利，以免给自己和他人带来不必要的麻烦和损失。
后续行动建议：
- 如果您是被告，且不确定自己的报警行为是否合法或合理，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
- 如果您是原告，且认为被告的报警行为侵犯了您的合法权益，您也可以咨询律师并考虑采取法律措施来维护自己的权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。