结论前置：无效行政行为已纠错后，是否需要确认取决于具体情况。一般来说，如果纠错行为已经明确纠正了原无效行政行为的错误，且没有引发新的争议或问题，那么通常不需要再单独进行确认。但如果纠错行为存在不明确、有争议或可能引发新问题的情况，那么进行确认可能是有必要的。
详细分析：
纠错行为的明确性：
- 如果行政机关已经明确、具体地纠正了原无效行政行为的错误，比如撤销了原决定、重新作出了正确的决定，并且这一纠错行为已经得到了相关当事人的认可或没有引发新的争议，那么在这种情况下，通常不需要再单独进行确认。因为纠错行为本身已经足够明确，能够证明原无效行政行为已经被纠正。
纠错行为是否存在争议：
- 如果纠错行为本身存在争议，比如当事人对纠错行为的合法性、合理性有异议，或者纠错行为没有完全纠正原无效行政行为的错误，那么在这种情况下，进行确认可能是有必要的。通过确认程序，可以进一步明确纠错行为的合法性和有效性，解决当事人之间的争议。
可能引发的新问题：
- 有时候，纠错行为虽然纠正了原无效行政行为的错误，但可能引发新的问题或争议。比如，纠错行为可能涉及到了其他当事人的权益，或者纠错行为本身存在程序上的瑕疵等。在这种情况下，进行确认可以及时发现并解决这些问题，避免后续的法律纠纷。
法律建议：
- 如果您认为纠错行为已经明确纠正了原无效行政行为的错误，且没有引发新的争议或问题，那么您可以考虑不再单独进行确认。但建议您保留好相关证据和文件，以备不时之需。
- 如果您对纠错行为存在异议或认为纠错行为可能引发新的问题，那么建议您及时咨询专业律师或相关行政机关，了解确认程序的具体要求和流程，并根据实际情况决定是否进行确认。
后续行动：
- 在决定是否进行确认之前，您可以先收集并整理好相关证据和文件，包括原无效行政行为的决定书、纠错行为的决定书、相关当事人的意见和反馈等。
- 如果您决定进行确认，那么您需要按照相关法律法规和程序要求，向相关行政机关提交确认申请，并附上相关证据和文件。
- 在确认过程中，您可能需要配合行政机关的调查和询问，提供必要的协助和说明。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。