在二审询问中，是否需要带证人过去，这主要取决于案件的具体情况和法院的要求，但通常情况下，二审法院不会主动要求证人出庭，除非有特别需要或当事人申请。以下是对这一问题的详细分析：

1. 二审询问的性质与目的：

   • 二审询问，通常指的是二审法院对案件进行的进一步审查或询问，以了解案件的具体情况、核实证据或澄清事实。
   • 其目的在于确保案件的公正、公平审理，并纠正一审中可能存在的错误或遗漏。

2. 证人出庭的一般原则：

   • 在一审中，证人出庭作证是常见的做法，以提供直接证据支持当事人的主张。
   • 然而，在二审中，由于案件已经经过一审的审理，法院通常已经对案件事实有了较为全面的了解。因此，除非有新的证据或需要进一步澄清的事实，二审法院一般不会主动要求证人出庭。

3. 二审中证人出庭的特殊情况：

   • 如果二审法院认为有必要进一步核实某些事实或证据，或者当事人提出了新的证据需要证人出庭作证，那么法院可能会要求证人出庭。
   • 此外，如果当事人在二审中申请证人出庭，并且法院认为该证人的证言对案件审理有重要影响，那么法院也可能会批准该申请。

4. 实际操作中的建议：

   • 提前与法院沟通：如果你认为证人的证言对二审案件审理至关重要，建议提前与二审法院沟通，了解法院对证人出庭的态度和要求。
   • 准备书面证言：即使证人不出庭，你也可以准备书面的证言材料，并附上证人的身份证明和联系方式，以便法院在需要时进行核实。
   • 关注法院通知：密切关注二审法院的通知和要求，确保在需要时能够及时提供证人或相关证据。

5. 法律后果与风险提示：

   • 如果证人证言对案件审理有重要影响，而未能提供证人出庭或书面证言，可能会影响案件的审理结果。
   • 因此，建议当事人在二审中充分准备证据材料，包括证人证言，以确保自己的权益得到充分保障。

总结来说，二审询问中是否需要带证人过去，并没有一个固定的答案。它取决于案件的具体情况、法院的要求以及当事人的申请。如果你对二审中证人出庭的问题有进一步疑问或需要具体法律建议，可以直接向我咨询。