关于您提出的“二审需要开庭，当事人需要去吗”这一问题，这实际上涉及到了二审审理方式以及当事人是否需要出庭两个层面。以下是我为您提供的详细解答：

一、二审是否需要开庭审理

二审的审理方式并非固定不变，而是根据案件的具体情况和法院的判断来决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，二审审理方式主要包括开庭审理和径行裁判（即不开庭审理）两种。

1. 应当开庭审理的情形：

   • 当上诉人在二审中提出了可能影响案件结果的新事实、新证据或新理由时，二审法院应当开庭审理。
   • 一审判决认定事实不清、证据不足，或者违反法定程序，可能影响案件正确判决的，二审法院也应当开庭审理。
   • 特定类型的案件，如被告人被判处死刑的上诉案件，以及人民检察院抗诉的案件，二审法院应当开庭审理。
   • 社会关注度高、影响重大的上诉案件，或者开庭审理有利于收到最佳社会效果的上诉案件，也可能需要开庭审理。

2. 可以不开庭审理的情形：

   • 如果案件事实清楚、证据充分，且上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院可以选择不开庭审理。
   • 合议庭通过审阅案卷材料、调查相关事实和询问当事人后，一致认为不需要开庭审理即可作出裁判的，也可以不开庭审理。

二、当事人是否需要出庭

1. 应当开庭审理的情形下：

   • 如果二审法院决定开庭审理，那么当事人（包括上诉人和被上诉人）通常需要出庭。出庭是当事人行使诉讼权利、履行诉讼义务的重要方式，也是法院查明案件事实、作出公正裁判的基础。
   • 在某些特殊情况下，如当事人因健康原因、不可抗力等无法出庭的，可以向法院申请延期开庭或者通过其他方式参与诉讼。

2. 可以不开庭审理的情形下：

   • 如果二审法院决定不开庭审理，那么当事人可能不需要直接出庭。但是，法院可能会通过书面审查、询问当事人等方式来了解案件情况。
   • 在这种情况下，当事人仍然需要积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以确保案件的公正审理。

三、建议与总结

• 建议：当事人在准备二审时，应充分了解自己的权利和义务，根据案件的具体情况制定合理的诉讼策略。如果二审法院决定开庭审理，当事人应按时出庭，并积极参与庭审活动；如果二审法院决定不开庭审理，当事人也应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料。
• 总结：二审是否需要开庭审理取决于案件的具体情况和法院的判断。在应当开庭审理的情形下，当事人通常需要出庭；在可以不开庭审理的情形下，当事人可能不需要直接出庭，但仍需积极配合法院的工作。因此，当事人在准备二审时，应密切关注法院的通知和要求，以确保自己的诉讼权利得到充分保障。