结论概述：签了认罪认罚具结书后又寻找其他证据，最终的结果会受到多种因素的影响，包括法院对认罪认罚自愿性、真实性和合法性的审查，以及新证据对案件定罪量刑的影响等。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律程序层面：

   • 法院审查与采纳：认罪认罚具结书是犯罪嫌疑人自愿如实供述罪行、承认指控犯罪事实及愿意接受处罚的法律文书。法院在审理案件时，会重点审查认罪认罚的自愿性、真实性以及合法性。若被告人签署具结书后寻找新证据并反悔，法院会根据新证据的具体情况以及反悔的理由，决定是否采纳检察院指控的罪名和量刑建议。如果新证据对案件的定罪量刑有重大影响，且反悔理由合理，法院可能会依法作出新的判决；若认为反悔无正当理由或新证据不足以影响案件公正审理，则可能不采纳检察院的量刑建议，但会基于现有证据作出判决。
   • 程序转换：在某些情况下，如果被告人对认罪认罚反悔，且案件符合普通程序或简易程序的适用条件，法院可能会将原本可能适用的速裁程序转换为普通程序或简易程序重新审理，以便更全面地审查案件事实和证据。

2. 实体权利层面：

   • 从宽处理机会的丧失：认罪认罚是犯罪嫌疑人、被告人获得从宽处理的重要情节之一。一旦签署具结书后又反悔并寻找新证据，可能被视为不真诚悔罪，从而失去原本可能获得的从宽处理机会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。因此，反悔并寻找新证据可能导致被告人面临更严厉的刑罚。
   • 量刑考量因素的变化：被告人的认罪态度是法院量刑的重要考量因素之一。签署具结书后又反悔并寻找新证据，可能改变法院对被告人认罪态度的评价，进而影响量刑结果。如果新证据表明被告人罪行更重或存在其他恶劣情节，法院可能会加重刑罚；反之，如果新证据有利于被告人，法院也可能会考虑从轻或减轻处罚。

3. 其他后果：

   • 司法资源的浪费：认罪认罚制度的设立旨在提高诉讼效率、节约司法资源。被告人反悔并寻找新证据可能导致案件审理周期延长，增加司法机关的工作负担。这不仅会影响案件的及时处理，还可能对司法资源的合理分配造成不利影响。
   • 信用记录的间接影响：虽然认罪认罚本身不会直接形成类似金融信用的记录，但频繁反悔或滥用认罪认罚制度可能影响司法机关对被告人的信任度。在后续司法程序中，司法机关可能会对被告人的态度和行为给予更严格的审查，这可能对被告人的诉讼权利产生一定的间接影响。

建议与提醒：

• 在签署认罪认罚具结书前，务必充分了解自己的权利和义务，以及签署后可能产生的法律后果。
• 如果签署后发现新证据或认为原认罪认罚存在不合理之处，应及时向司法机关反映并说明情况，以便司法机关能够全面、公正地审查案件。
• 在整个诉讼过程中，应保持诚实、守信的态度，积极配合司法机关的工作，以维护自己的合法权益和司法公正。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。