结论：公司向个人借款走法人代表的微信银行卡这一行为，本身并不直接构成拒执罪。拒执罪的认定需要满足特定的法律条件，而该行为是否涉及拒执罪需结合具体情况分析。

分析：

1. 拒执罪的定义与构成要件：

   • 拒执罪，全称为拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
   • 构成要件包括：存在有效的判决或裁定；被执行人有能力执行；被执行人拒不执行；情节严重。

2. 公司向个人借款走法人代表微信银行卡的行为性质：

   • 这一行为本身是一种资金流转方式，可能涉及公司财务管理、资金借用或挪用等法律问题，但并不直接等同于拒不执行判决或裁定。
   • 若该借款行为与公司应执行的判决或裁定无关，则显然不构成拒执罪。
   • 若该借款行为是为了逃避执行判决或裁定，且情节严重（如转移、隐匿财产等），则可能间接涉及拒执罪，但需要具体证据支持。

3. 可能涉及的其他法律问题：

   • 财务管理违规：如果公司未经合法程序，擅自将资金转入法人代表个人账户，可能违反公司财务管理规定，甚至构成职务侵占或挪用资金等犯罪。
   • 逃避执行：如果公司明知有判决或裁定需要执行，却通过借款走法人代表账户等方式转移财产，以逃避执行，则可能构成拒不执行判决、裁定罪的共犯或相关犯罪。

4. 法律建议：

   • 对于公司而言，应严格遵守公司财务管理规定，确保资金流转的合法性和透明性。
   • 如果公司面临执行判决或裁定的情况，应积极配合执行，不得通过任何手段逃避执行。
   • 如果个人或公司认为相关行为可能涉及法律问题，应及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和指导。

后续行动建议：

• 如果您或您的公司面临类似情况，且担心可能涉及法律问题，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。
• 在处理此类问题时，务必保留好相关证据，如借款合同、转账记录、公司决策文件等，以便在需要时证明自己的清白或维护自己的权益。