结论前置：微信流水使用别人银行卡本身并不直接构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），是否构成该罪需结合被执行人的整体财务状况、行为动机、与执行相关的具体情节以及资金的实际用途等多方面因素进行综合判断。

详细分析：

1. 微信流水与银行卡的关系：

   • 微信流水是记录微信账户资金流动情况的证据，而使用别人银行卡进行微信交易，只是资金流动的一种方式。这种行为本身并不直接违法，但可能涉及其他法律问题，如隐瞒真实财务状况、逃避债务等。

2. 拒执罪的构成要件：

   • 行为表现：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行。这要求被执行人具备履行能力却故意拒绝执行。
   • 行为主体：必须是应当执行人民法院判决、裁定的义务人。
   • 情节严重程度：拒执罪要求行为达到情节严重的程度，如隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或清点并责令保管的财产，或者通过虚假交易、转移资金等方式逃避执行，导致判决、裁定无法执行。

3. 使用别人银行卡微信流水在拒执罪认定中的考量：

   • 资金用途：如果微信流水中的资金被用于维持被执行人基本生活或偿还正常债务，且被执行人确实没有其他可执行财产，那么这种行为通常不会被认定为拒执罪。
   • 逃避执行意图：如果被执行人通过使用别人银行卡进行微信交易，故意隐瞒真实财务状况，转移或隐匿财产，以逃避执行义务，且这种行为导致判决、裁定无法执行，那么可能构成拒执罪。
   • 证据链完整性：认定拒执罪需要形成完整的证据链，包括被执行人的财务状况、行为动机、与执行相关的具体情节以及微信流水等证据。只有这些证据相互印证，才能充分证明被执行人有能力执行而拒不执行且情节严重。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑被执行人的整体情况，包括其收入、支出、财产状况以及微信流水等证据，来判断其是否构成拒执罪。
   • 如果被执行人能够证明微信流水中的资金是合法收入，且用于正当用途，那么通常不会被认定为拒执罪。
   • 反之，如果被执行人无法合理解释微信流水中的资金来源和用途，且存在逃避执行的明显意图，那么可能构成拒执罪。

法律建议：

• 如果您或他人涉及此类情况，建议及时咨询专业律师，了解具体法律风险和应对策略。
• 在面对执行程序时，应如实申报财产状况，积极配合法院执行工作，避免采取逃避执行的行为。
• 如果确实存在经济困难或无法履行判决、裁定的情况，应及时与债权人沟通协商，寻求合法合理的解决方案。

可能法律后果：

• 如果构成拒执罪，被执行人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 同时，被执行人的信用记录也会受到严重影响，可能对其未来的生活和工作产生不利影响。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。