借条超过5万元时，从法律证据的充分性角度，建议有转账记录，但并非绝对强制要求。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从证明借款事实的角度

   • 有转账记录的优势：转账记录是证明借款实际交付的直接有力证据。在民间借贷纠纷中，借条只能证明双方存在借款的合意，而转账记录能证明款项已经实际支付。例如，甲向乙出具了一张6万元的借条，但只有借条没有转账记录，若乙主张是现金交付，在甲否认的情况下，乙需要提供其他证据来证明现金交付的事实，如取款记录、证人证言等，否则法院可能难以认定借款实际发生。而如果有转账记录，就能直接证明乙确实将6万元支付给了甲，增强了借款事实的可信度。
   • 没有转账记录的风险：如果没有转账记录，当借款人否认收到借款时，出借人将面临较大的举证困难。尤其是在大额借款中，法院通常会对现金交付的真实性进行严格审查。因为大额现金交付不符合一般的交易习惯，出借人需要提供充分的证据来证明现金交付的过程、资金来源等，否则可能承担败诉的风险。

2. 从法律规定的角度

   • 法律并未明确强制要求：目前我国的法律法规并没有明确规定借条超过一定金额就必须要有转账记录。借条作为一种书面证据，只要其内容合法、真实，能够证明双方存在借贷关系，就具有一定的法律效力。例如，双方签订了合法有效的借条，且出借人能够提供其他证据证明借款的交付，如借款人的收条、双方关于借款的聊天记录等，即使没有转账记录，法院也可能认定借款事实成立。
   • 证据规则的要求：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。这意味着，在没有转账记录的情况下，法院会根据其他证据和案件的具体情况进行综合判断。

3. 从实际操作的建议角度

   • 尽量采用转账方式：为了降低法律风险，保障自己的合法权益，在出借大额款项时，建议尽量采用银行转账、微信转账、支付宝转账等可以留下记录的方式交付借款。这样在发生纠纷时，能够提供直接、有力的证据证明借款的交付情况。
   • 完善借条内容：如果确实需要采用现金交付的方式，应当在借条中明确注明借款的交付方式为现金，并要求借款人出具收条，注明已经收到现金借款。同时，可以邀请无利害关系的第三人在场见证，并在借条上签字确认，以增强借条的证明力。

如果你在借条方面还有其他疑问，或者遇到了相关的法律问题，都可以直接向我咨询。