结论：行政处罚中若仅没收违章建筑的使用权或占有状态，而未明确没收其所有权，则违章建筑的所有权归属需根据具体情况判断，一般可能归属于原建设者或相关权利人，但具体需结合法律程序和实际情况确定。

分析说明：

1. 违章建筑的定义与性质：

   • 违章建筑通常指的是未经规划、建设等部门批准，擅自搭建的建筑物或构筑物。这类建筑在法律上往往被视为非法存在，但其上的权利状态（如所有权、使用权等）可能因具体情况而异。

2. 行政处罚对违章建筑的处理：

   • 行政处罚中，对于违章建筑的处理可能包括罚款、限期拆除、没收等。其中，“没收”通常指的是没收违法所得或非法财物，但在违章建筑的语境下，没收可能指的是没收建筑物的使用权、占有状态或直接拆除，而不一定明确涉及所有权的没收。

3. 所有权归属的判断：

   • 若行政处罚未明确没收所有权：在行政处罚未明确提及没收违章建筑所有权的情况下，该建筑的所有权可能仍归属于原建设者或相关权利人（如通过购买、继承等方式获得权利的人）。然而，由于建筑本身的违法性，这种所有权可能受到一定限制，如无法办理产权登记、可能面临被拆除等。
   • 若行政处罚涉及所有权没收：如果行政处罚明确提及没收违章建筑的所有权，则该建筑的所有权将转移至国家或相关行政机关。但这种情况在实务中较为少见，因为通常行政处罚更侧重于对违法行为的纠正和惩罚，而非直接剥夺财产所有权。
   • 法律程序与实际情况的影响：在实际操作中，违章建筑的所有权归属还可能受到法律程序（如行政复议、行政诉讼等）和实际情况（如建筑的历史背景、相关权利人的主张等）的影响。因此，在具体案件中，需要综合考虑多种因素来确定所有权归属。

4. 相关法律建议：

   • 对于原建设者或相关权利人：如果认为行政处罚侵犯了自己的合法权益（如所有权），可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的权益。
   • 对于行政机关：在作出行政处罚决定时，应明确处罚的具体内容和范围，避免产生歧义和纠纷。同时，应依法履行告知、听证等程序，确保处罚决定的合法性和公正性。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如违章建筑已经存在多年且相关权利人已经形成了稳定的占有和使用状态，行政机关在处理时可能会更加谨慎和灵活。此时，可能需要通过协商、调解等方式来解决所有权归属问题。

后续行动建议：

• 如果您面临类似问题，建议首先查阅相关的行政处罚决定书和法律法规，了解处罚的具体内容和法律依据。
• 如有必要，可以咨询专业律师或法律机构，以获取更具体和专业的法律建议。
• 在处理过程中，应保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。