合同抬头单位名称存在简写情况，与签章名称不一致，确实会带来一定的法律风险，主要体现在以下几个方面：

1. 合同效力风险：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同应当明确双方当事人的名称或者姓名和住所。如果合同抬头单位名称与签章名称不一致，可能导致合同主体不明确，进而影响合同的法律效力。在极端情况下，如果简写名称无法准确对应到具体的法律主体，合同甚至可能被认定为无效。
   • 举例：假设合同抬头写的是“ABC公司”，但签章是“ABC有限责任公司”。如果“ABC公司”并非一个合法注册的名称，而“ABC有限责任公司”才是，那么这份合同在主体上就存在瑕疵，可能引发效力争议。

2. 履行风险：

   • 名称不一致可能导致在合同履行过程中出现混淆。例如，在支付货款、接收货物或提供服务时，双方可能因名称不一致而产生争议，影响合同的顺利履行。
   • 举例：如果合同抬头是简写的“甲厂”，但签章是“甲机械制造厂”，在支付货款时，收款方可能因名称不一致而拒绝接收，导致付款方违约或需要额外证明两者为同一主体。

3. 诉讼风险：

   • 在发生合同纠纷时，名称不一致可能增加诉讼的复杂性和成本。法院需要花费更多时间来确认合同的实际主体，甚至可能需要额外的证据来证明简写名称与签章名称之间的对应关系。
   • 举例：在诉讼过程中，如果合同抬头与签章名称不一致，原告可能需要提供工商登记资料、公司章程等证据来证明两者为同一法律主体，这无疑增加了诉讼的难度和成本。

针对这些风险，我建议采取以下措施来降低或避免：

• 在签订合同时，确保合同抬头单位名称与签章名称完全一致。如果确实需要使用简写名称，应在合同中明确说明简写名称与全称之间的对应关系，并附上相关证明材料。
• 在合同履行过程中，保持沟通畅通。如果因名称不一致而出现任何混淆或争议，应及时与对方沟通并协商解决，避免问题扩大化。
• 在发生纠纷时，及时寻求法律帮助。如果因名称不一致而导致合同纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并制定合适的诉讼策略。

总之，合同抬头单位名称与签章名称不一致可能带来多方面的法律风险。因此，在签订和履行合同时，应务必注意名称的一致性，以避免不必要的法律纠纷和损失。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。