《行政强制法》与《社会保险法》在法律位阶上属于同一级别，均为全国人民代表大会常务委员会制定的普通法律，不存在效力高低之分。以下从法律位阶的判定依据展开具体分析：

1. 法律位阶的判定标准

根据我国《立法法》的规定，法律位阶的划分主要依据制定主体和立法程序：

• 宪法：由全国人民代表大会制定，具有最高法律效力。
• 法律：由全国人民代表大会及其常务委员会制定，效力仅次于宪法。其中：
  • 基本法律：由全国人民代表大会制定（如《刑法》《民法典》）；
  • 普通法律：由全国人民代表大会常务委员会制定（如《行政强制法》《社会保险法》）。
• 行政法规：由国务院制定，效力低于法律。
• 地方性法规、部门规章等：效力更低。

结论：《行政强制法》与《社会保险法》均由全国人大常委会制定，属于普通法律，位阶相同。

2. 两部法律的调整范围与适用关系

尽管位阶相同，但两部法律的调整对象和立法目的不同，实践中可能因具体条款产生交叉或冲突，此时需通过以下原则处理：

• 特别法优于一般法：若某一法律条款针对特定事项作出专门规定（如《社会保险法》对社保征缴的强制措施），则优先适用该条款，而非《行政强制法》的一般性规定。
• 新法优于旧法：若两部法律对同一事项的规定存在冲突，以修订时间较晚的法律为准。
• 不冲突时的并行适用：若两部法律的规定互不抵触，则需同时遵守（如行政机关在社保征缴中既需遵循《社会保险法》的实体规则，也需符合《行政强制法》的程序要求）。

示例：
若社保部门在征缴社保费时需采取查封、扣押等强制措施，需同时满足：

1. 《社会保险法》第63条规定的“欠缴社保费且经催告后仍不缴纳”的实体条件；
2. 《行政强制法》第18条、第25条等规定的程序要求（如制作现场笔录、告知权利等）。

3. 实践中可能存在的误解

部分人可能误认为《行政强制法》作为“程序法”效力低于《社会保险法》这类“实体法”，但这一观点缺乏法律依据。我国法律体系中，程序法与实体法的效力并无高低之分，程序法的作用是保障实体权利的实现，二者相辅相成。

总结：

• 位阶相同：两部法律均为全国人大常委会制定的普通法律，效力平等。
  
• 适用规则：根据特别法优先、新法优先等原则处理具体条款的冲突。
  
• 实务建议：若涉及具体案件中的法律适用问题，需结合具体条款和立法目的综合分析，必要时可进一步向我咨询。