结论：在招标过程中，若招标组织人与投标人存在亲属关系但并非评委，且没有牟利行为，这种情况虽不直接构成违法，但可能引发对招标公正性的质疑。为确保招标的公正性和透明度，建议采取一系列措施来规避潜在风险。

详细分析：

1. 亲属关系的影响：

   • 亲属关系本身并不直接导致招标无效或违法，但它可能成为影响招标公正性的一个因素。如果这种关系被其他投标人或公众知晓，可能会引发对招标过程公正性的质疑，进而影响招标的信誉和效果。

2. 非评委身份的角色：

   • 既然招标组织人并非评委，那么他在评标过程中的直接影响力是有限的。然而，作为招标活动的组织者，他仍然可能通过其他方式（如设置招标条件、筛选投标文件等）对招标结果产生间接影响。

3. 无牟利行为的考量：

   • 没有牟利行为是一个积极的因素，它表明招标组织人可能并没有利用亲属关系来谋取不正当利益。然而，即使没有直接的牟利行为，也不能完全排除其他潜在的不正当影响或利益冲突。

4. 建议措施：

   • 透明公开：确保招标过程的透明公开，包括招标条件的设定、投标文件的筛选、评标标准的制定等，以减少对公正性的质疑。
   • 回避制度：尽管招标组织人不是评委，但可以考虑在招标过程中实施某种形式的回避制度，比如让其他无利益冲突的人员负责与该投标人的具体沟通，以进一步减少潜在的不正当影响。
   • 记录与审计：详细记录招标过程中的所有关键决策和行动，并保留相关证据，以便在需要时进行审计和核查。
   • 第三方监督：考虑引入第三方监督机构或专家对招标过程进行监督和评估，以增加招标的公正性和可信度。

5. 法律后果：

   • 如果招标过程被证实存在不公正行为或利益冲突，即使没有直接的牟利行为，也可能面临法律责任和声誉损失。因此，采取预防措施以规避潜在风险是至关重要的。

后续行动建议：

• 如果您是招标组织人或相关方，建议立即评估当前招标过程的公正性和透明度，并考虑采取上述建议措施来规避潜在风险。
• 如果您是其他投标人或对招标过程有质疑的第三方，可以关注招标过程的公开透明程度，并在必要时提出质疑或投诉。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的解答。