犯罪嫌疑人开庭时是否戴手铐并没有一个绝对的规定，而是需要根据具体情况进行综合考虑和决定。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则

在大多数情况下，犯罪嫌疑人在开庭时是不戴手铐的。这是为了保障犯罪嫌疑人的基本人权和尊严，避免对其造成不必要的心理压力和负面影响，同时也体现了司法程序的公正性和人性化。根据《人民法院司法警察刑事审判警务保障规则》的相关规定，对被告人一般不得使用戒具，如手铐等约束性警械，这一原则同样适用于犯罪嫌疑人。

二、特殊情形下的考虑因素

尽管有上述一般原则，但在某些特殊情况下，犯罪嫌疑人开庭时可能会戴手铐。这些特殊情况主要包括：

1. 存在严重安全风险：

   • 如果犯罪嫌疑人被指控犯有严重暴力犯罪，或者存在脱逃、自杀、自残等风险，为了确保庭审的安全进行，法警可能会给其戴上手铐。
   • 例如，犯罪嫌疑人之前有暴力行为记录，或者案件涉及重大敏感问题，法院可能认为有必要采取额外的安全措施。

2. 扰乱法庭秩序：

   • 如果犯罪嫌疑人在庭审中表现出攻击性、威胁性或其他可能扰乱法庭秩序的行为，法警也可能会采取必要的约束措施，包括使用手铐。
   • 这种情况下，戴手铐是为了维护法庭的严肃性和秩序，确保庭审能够顺利进行。

3. 其他特殊情形：

   • 如犯罪嫌疑人是累犯、惯犯，或者案件性质特殊，法院也可能根据具体情况决定是否给犯罪嫌疑人戴手铐。
   • 此外，如果犯罪嫌疑人在看守所内已有使用械具的记录，且法庭认为开庭期间仍有必要继续使用，也可能会佩戴手铐。

三、法律依据与程序规范

• 法律依据：我国《刑事诉讼法》及相关司法解释并未明确规定开庭时必须给犯罪嫌疑人戴手铐，但强调了要保障诉讼参与人的人权和安全。因此，是否戴手铐需由司法机关根据实际情况综合判断。
• 程序规范：若决定使用戒具，法警应严格按照操作规程执行，确保动作规范、力度适中，避免对犯罪嫌疑人造成身体伤害。同时，应做好记录并及时向合议庭报告使用情况。

四、实际案例与操作

在实际操作中，法庭会根据上述因素进行综合考量，并做出最合适的决定。例如，对于一起涉及严重暴力犯罪的案件，如果犯罪嫌疑人存在逃跑或伤害他人的风险，法庭可能会决定在开庭时给其戴上手铐。然而，如果犯罪嫌疑人表现良好，且案件性质不涉及严重暴力，法庭则可能会选择不戴手铐，以体现司法的人性化和公正性。

总结与建议：

犯罪嫌疑人开庭时是否戴手铐并没有一个固定的答案，而是取决于多种因素的综合考虑。如果你或你身边的人面临类似情况，建议积极配合司法机关的工作，并尊重法庭的决定。同时，如果你对法庭的决定有疑问或不满，可以在庭审结束后通过合法途径提出申诉或异议。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律意见和支持。