结论：能否起诉销售商需分情况讨论，关键在于销售商是否存在违约或欺诈行为，以及该行为与无法上保险之间的因果关系。以下从不同角度展开分析：
若销售商存在违约行为（如未履行告知义务）
根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
- 具体情形：若销售商在售车时未明确告知车辆存在无法上保险的缺陷（如车辆型号未通过保险行业核保标准、车辆存在重大安全隐患等），导致您购买后无法投保，销售商可能构成违约。
- 举证要点：您需证明销售商未履行告知义务（如合同中未注明、销售过程中未口头提示），且该缺陷是导致无法上保险的直接原因。
- 救济方式：可要求销售商承担违约责任，包括退车、赔偿损失（如已支付的保费、车辆折旧费等）。
若销售商存在欺诈行为（如故意隐瞒车辆缺陷）
根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。
- 具体情形：若销售商明知车辆无法上保险（如车辆已被保险行业列入黑名单），仍通过虚假宣传（如承诺“包上保险”）诱导您购买，可能构成欺诈。
- 举证要点：您需证明销售商存在主观故意（如聊天记录、录音等证据），且您因欺诈行为遭受损失（如已支付购车款）。
- 救济方式：可要求销售商“退一赔三”，并承担诉讼费用。
若无法上保险系其他原因（如政策变化、个人信用问题）
- 政策变化：若车辆本身符合投保条件，但因保险行业政策调整（如新能源货车投保标准提高）导致无法投保，销售商通常不承担责任，除非合同中有明确约定。
- 个人信用问题：若因您个人信用记录不良（如逾期未还款）导致保险公司拒保，销售商亦不承担责任。
- 救济方式：可尝试与保险公司协商恢复投保资格，或通过其他渠道投保（如选择对信用要求较低的保险公司）。
行动建议：
- 收集证据：包括购车合同、销售宣传资料、与销售商的沟通记录（如微信、邮件）、保险公司拒保通知书等。
- 咨询专业意见：将证据提交给我，我会帮您分析销售商是否存在违约或欺诈行为，并制定诉讼策略。
- 协商或诉讼：若证据充分，可先与销售商协商解决；协商无果的，可向法院提起民事诉讼，要求销售商承担相应责任。
温馨提示：法律程序可能耗时较长，建议优先通过协商解决。若需进一步帮助，请随时向我咨询。