结论：在交警判责时，律师并非必须到场，但根据不同情况，律师到场可能带来一定帮助。以下是具体分析：

1. 法律并未强制要求律师到场
   交通事故责任认定是交警的法定职责，依据《道路交通安全法》及实施条例，交警会通过现场勘查、询问当事人、调取证据等方式独立作出责任认定。这一过程不强制要求律师参与，当事人可自行陈述事实、提交证据。

2. 律师到场可能发挥的作用

   • 协助固定证据：律师可指导当事人如何有效陈述事故经过（如避免自认过错），或协助调取监控、行车记录仪等关键证据，防止证据灭失。
     
   • 监督程序合法性：律师可观察交警是否依法履行程序（如是否出示证件、是否允许当事人查看现场图等），若发现程序违法（如未按规定时间出具认定书），可后续提出复核申请。
     
   • 预防后续纠纷：对责任划分存在争议的案件，律师可提前记录关键细节（如对方驾驶员状态、车辆痕迹等），为后续诉讼或谈判提供依据。

3. 哪些情况建议律师到场

   • 事故后果严重：如造成人员重伤、死亡或重大财产损失，责任认定可能直接影响刑事责任（如交通肇事罪）或高额赔偿，律师参与可降低风险。
     
   • 责任争议较大：若当事人认为对方应承担主要责任，但担心交警可能偏袒对方（如对方有熟人、现场证据模糊等），律师可现场提供专业意见。
     
   • 当事人表达能力有限：如当事人因紧张、语言障碍或法律知识不足，无法清晰陈述事实，律师可代为沟通。

4. 若律师未到场，当事人如何应对

   • 自行固定证据：用手机拍摄现场全景、车辆位置、刹车痕迹、交通标志等，并记录对方驾驶员信息、保险单号等。
     
   • 如实陈述事实：回答交警提问时，仅描述客观情况（如“我正常行驶，对方突然变道”），避免主观评价（如“他肯定全责”）。
     
   • 及时复核申请：若对认定结果不服，需在收到《道路交通事故责任认定书》后3日内向上一级交警部门申请复核，律师可协助撰写复核理由。

总结建议：若事故简单、责任明确，当事人可自行处理；若涉及复杂情况或争议，建议提前委托律师到场或至少在责任认定后咨询律师，评估是否需要复核或诉讼。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合证据和法律条款为您分析责任划分及后续策略。