结论前置：原配起诉“小三”要求返还财产时，20520元是否需要返还，取决于该款项是否属于夫妻共同财产且未经原配同意赠与。若符合条件，则“小三”需返还；若不符合，则可能无需返还。以下从多个角度详细分析：

一、法律基础：夫妻共同财产与无权处分

1. 夫妻共同财产的平等处理权
   根据《民法典》第1062条，婚姻关系存续期间取得的财产（如工资、奖金、投资收益等）原则上属于夫妻共同所有，双方享有平等处理权。若配偶未经原配同意，擅自将共同财产赠与“小三”，该行为因侵犯原配的财产权益而无效。

2. 违背公序良俗的民事行为无效
   《民法典》第154条明确，违背公序良俗的民事法律行为无效。赠与“小三”财产的行为，因违反婚姻忠诚义务和社会道德，属于无效行为。根据《民法典》第157条，行为无效后，“小三”需返还取得的财产。

二、20520元是否需返还的关键条件

1. 款项性质：是否属于夫妻共同财产

   • 若20520元来自配偶个人财产（如婚前存款、个人受赠财产等），且原配无法证明其属于共同财产，则“小三”可能无需返还。
     
   • 若20520元来自夫妻共同财产（如婚后工资、投资收益等），则原配有权要求返还。

2. 赠与行为是否经原配同意

   • 若配偶在赠与时明确告知原配并获得同意（如共同决定资助“小三”），则赠与有效，“小三”无需返还。
     
   • 若配偶隐瞒原配擅自赠与，则属于无权处分，“小三”需返还。

3. 证据充分性
   原配需提供证据证明：

   • 配偶与“小三”存在婚外情关系（如亲密照片、聊天记录）；
     
   • 20520元系配偶通过转账、现金等方式赠与“小三”（如银行流水、交易记录）；
     
   • 赠与行为未经原配同意（如配偶单方面操作记录）。

三、特殊情形：20520元可能无需返还的情况

1. “小三”不知情且无过错
   若“小三”能证明自己不知对方已婚，或误以为赠与系配偶个人财产（如配偶谎称单身），可能部分减轻返还责任。但实践中，此类抗辩较难成立，因“小三”通常应知对方婚姻状况。

2. 款项已用于共同消费
   若20520元已由“小三”与配偶共同消费（如旅游、购物），且无法分割具体金额，原配可能仅能要求返还剩余部分或折价补偿。

3. 诉讼时效问题
   根据《民法典》第188条，原配需在知道或应当知道权利受损之日起3年内起诉。若超过时效，法院可能驳回诉求。

四、行动建议：原配如何维权？

1. 立即收集证据

   • 保存配偶与“小三”的亲密证据（照片、聊天记录）；
     
   • 调取银行流水、转账记录，证明20520元的流向；
     
   • 记录赠与时间、地点、方式等细节。

2. 咨询律师并起诉

   • 起草起诉状，明确诉讼请求（如返还20520元及利息）；
     
   • 向法院提交证据清单，申请财产保全（如冻结“小三”账户）；
     
   • 参与庭审，举证证明赠与行为无效。

3. 考虑离婚诉讼同步进行
   若配偶存在重大过错（如出轨、转移财产），可在离婚诉讼中主张多分共同财产，并要求配偶赔偿精神损失。

总结：20520元是否需返还，核心在于其是否属于夫妻共同财产且未经原配同意赠与。原配应尽快收集证据、咨询律师，通过法律途径维护权益。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。