结论前置：即便对方不承认骂人行为，只要其他证据确实、充分，形成了完整的证明体系，足以排除合理怀疑，法院仍然可以依法对行为人定罪。
详细阐述：
在刑事案件中，定罪并非仅仅依赖被告人的口供，而是依据全面、客观的证据。这一原则在我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条中得到了明确规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。具体到骂人这一行为，如果构成了侮辱罪或诽谤罪（视具体情节而定，骂人一般更倾向于侮辱罪，但若包含捏造事实等情节，则可能构成诽谤罪），那么定罪同样需要遵循这一原则。
- 证据的种类与要求：
- 物证：如用于骂人的书面材料、电子设备等，可能留有与骂人行为相关的痕迹或信息。
- 书证：如骂人的信件、文章、聊天记录截图等，这些直接记录了骂人内容，是定罪的重要依据。
- 证人证言：了解骂人情况的证人提供的证言，特别是现场目击者的证言，对于证明骂人行为的发生具有重要意义。
- 被害人陈述：受害人对事件经过的描述，能够直接反映其所遭受的精神损害。
- 视听资料：包含骂人内容的录音、录像等，这些资料能够直观地展现骂人行为，增强证据的说服力。
- 电子数据：如手机短信、社交媒体消息等电子信息，也是证明骂人行为的重要证据。
这些证据需要满足确实、充分的条件，即定罪量刑的事实均有证据证明，无遗漏；所有据以定案的证据均经过法定程序查证属实，具有法律效力；综合全案证据，对所认定的犯罪事实已排除所有合理怀疑，达到确信无疑的程度。
对方不承认的影响：
- 对方不承认骂人行为，并不意味着无法定罪。只要检察机关能够收集到足够的证据来证明行为人的罪行，并且这些证据已经形成了完整的证明体系，足以排除其他一切合理怀疑，那么无论行为人是否承认，法律都会给予相应的惩处。
司法实践中的处理：
- 在司法实践中，如果检察机关认为现有证据已经达到了“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准，即使行为人拒不承认骂人事实，也会依法向法院提起公诉。法院在审理过程中，会对全案证据进行综合审查判断，确保每一份证据都经过严格质证，排除任何合理怀疑。如果经审理后认为证据足以证明行为人实施了骂人行为，且符合侮辱罪或诽谤罪的构成要件，法院就会依法作出有罪判决。
法律建议：
- 如果您是受害人，建议尽快收集并保存所有可能的证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料和电子数据等。这些证据将对于证明骂人行为的发生以及行为人的罪行至关重要。
- 如果您是行为人，且确实存在骂人行为，建议主动承认错误并寻求和解，以减轻可能的法律后果。如果对方已经提起诉讼，那么您应该积极配合司法机关的调查和审理工作，如实陈述事实并提供相关证据。
可能法律后果：
- 如果骂人行为构成了侮辱罪或诽谤罪，且证据确实、充分，那么行为人可能会面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等。同时，行为人还可能需要承担民事赔偿责任，如赔偿受害人的精神损害抚慰金等。
总之，即便对方不承认骂人行为，只要其他证据确实、充分，法院仍然可以依法对行为人定罪。因此，在处理此类案件时，我们应该注重证据的收集和保存工作，以确保司法公正和受害人的合法权益得到保障。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。