杀人犯不老实交代，司法机关仍然可以进行研判并推进案件进程。以下从几个角度详细解释：

1. 证据收集与研判的独立性：

   • 在刑事案件中，司法机关的侦查和审判并不完全依赖于犯罪嫌疑人的口供。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据的种类包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。这意味着，即使犯罪嫌疑人不交代，司法机关仍然可以通过其他证据来研判案件事实。
   • 例如，如果现场有监控录像、目击者证言、物证等，这些都可以作为定罪的依据。司法机关会综合这些证据，形成完整的证据链，以证明犯罪嫌疑人的罪行。

2. 犯罪嫌疑人的沉默权与司法机关的应对：

   • 犯罪嫌疑人有权保持沉默，这是其基本的诉讼权利。然而，这并不意味着司法机关无法推进案件。司法机关可以通过其他侦查手段，如技术侦查、秘密侦查等，来收集证据。
   • 同时，如果犯罪嫌疑人选择不交代，司法机关可能会根据现有证据，结合案件的其他情况，如犯罪动机、手段、后果等，来推断其犯罪事实。

3. 不交代可能带来的法律后果：

   • 如果犯罪嫌疑人选择不交代，且司法机关能够通过其他证据证明其罪行，那么犯罪嫌疑人可能会因此失去从轻或减轻处罚的机会。因为坦白从宽是刑事诉讼中的一项原则，如果犯罪嫌疑人能够如实供述自己的罪行，司法机关可能会考虑给予其一定的宽大处理。
   • 反之，如果犯罪嫌疑人拒不交代，且司法机关能够证明其罪行，那么犯罪嫌疑人可能会面临更严厉的刑罚。

4. 司法实践中的案例：

   • 在司法实践中，有许多案件都是犯罪嫌疑人拒不交代，但司法机关通过其他证据成功定罪的案例。这些案例表明，即使犯罪嫌疑人不老实交代，司法机关仍然有能力研判案件并推进案件进程。

建议：

• 对于犯罪嫌疑人而言，如实供述自己的罪行是明智的选择。这不仅可以争取从轻或减轻处罚的机会，还可以体现其对法律的尊重和对受害者的歉意。
• 对于受害者及其家属而言，如果犯罪嫌疑人拒不交代，他们可以通过向司法机关提供线索和证据来协助案件的侦破和审判。

如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。