在重伤害案件中，即使被告人取得了被害人的谅解书，也不必然导致判刑在三年以下，更不意味着一定能获得缓刑判决。 法院在量刑时会综合考虑犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及对社区的影响等多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、重伤害案件的基本量刑框架
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体并致人重伤的，将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。这是法律对故意伤害罪量刑的基本框架，也是法院在判决时首先需要考虑的。
二、谅解书的作用与限制
谅解书是被害人或其家属对犯罪嫌疑人或被告人的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关从轻、减轻或免除处罚的书面文件。在司法实践中，取得被害人的谅解是一个重要的酌定从轻处罚情节。然而，谅解书并非判处缓刑或三年以下有期徒刑的决定性因素。它只能在一定程度上体现被告人的悔罪态度，并可能作为法院量刑时的参考因素之一。
三、法院综合考量因素
在重伤害案件中，法院会综合考量以下因素来决定是否判处三年以下有期徒刑或缓刑：
犯罪情节：包括犯罪的动机、手段、后果及被告人的主观恶性等。若伤害行为特别严重，如导致被害人重伤甚至残疾，通常难以认定为“犯罪情节较轻”，从而难以获得三年以下有期徒刑或缓刑的判决。
悔罪表现：被告人需表现出真诚的悔过态度，包括积极赔偿被害人损失、主动赔礼道歉、配合司法机关调查等。谅解书虽可作为悔罪表现的一个证明，但并非唯一或决定性因素。
再犯危险性：法院会评估被告人的个人品行、犯罪历史及犯罪后的表现，以判断其是否有再次犯罪的可能性。若被告人有多次犯罪前科或未表现出明显的悔罪态度和改过自新的迹象，法院可能会认为其具有较大的再犯风险，不适合判处缓刑或三年以下有期徒刑。
对社区的影响：法院还需考虑被告人若被宣告缓刑或判处三年以下有期徒刑，是否会对其所居住的社区造成安全隐患或不良影响。
四、具体案例分析
可能判处三年以下有期徒刑或缓刑的情况：若重伤害案件的后果接近重伤下限，且被告人具有自首、立功、积极赔偿并取得谅解等多种从轻处罚情节，法院在综合考量后可能会认为被告人的人身危险性较低，符合判处三年以下有期徒刑或缓刑的条件。特别是对于未成年人或老年人犯罪者，若取得谅解，法院更倾向于从轻处罚。
一般不会判处三年以下有期徒刑或缓刑的情况：若犯罪手段特别残忍、情节特别恶劣，或被告人有多次犯罪前科且未表现出明显的悔罪态度和改过自新的迹象，法院可能会认为其具有较大的再犯风险，不适合判处三年以下有期徒刑或缓刑。即使取得了谅解书，也可能因犯罪情节的严重性而不被判处三年以下有期徒刑或缓刑。
五、建议与结论
如果你或你身边的人面临重伤害案件并希望争取较轻的刑罚，除了积极赔偿、取得谅解书外，还需真诚悔过、配合调查、展现良好的悔罪态度，并努力消除对社区的潜在不良影响。同时，作为专业律师，我建议你直接向我咨询具体案情，以便我能根据案件实际情况和法律规定为你提供更准确的法律分析和应对策略。 每个案件都是独特的，法院在量刑时会综合考虑所有因素，确保判决的公正性。