告知函的合法性并不取决于其是书面形式还是邮件形式，而是取决于其内容是否符合法律规定以及是否满足法律文件的形式要件。以下从不同角度进行详细分析：

1. 形式合法性：

   • 书面形式：传统的书面告知函，如纸质文件，通常被视为具有较高的正式性和证据效力。在法律纠纷中，书面文件往往更容易被法院采纳为证据，因为其具有可保存、可复制和不易篡改的特点。
   • 邮件形式：随着电子技术的发展，电子邮件等电子形式也逐渐被法律所认可。根据《中华人民共和国电子签名法》等相关法律法规，符合一定条件的电子文件（如经过电子签名的邮件）具有与书面文件同等的法律效力。因此，如果告知函通过邮件发送，且满足电子签名的要求，那么它同样具有合法性。

2. 内容合法性：

   • 无论告知函是书面还是邮件形式，其内容都必须符合法律规定。这包括告知函中所述的事实必须真实、准确，不得有虚假陈述或误导性信息；同时，告知函中的要求或声明也必须合法，不得违反法律法规的强制性规定。

3. 法律文件的形式要件：

   • 除了内容合法外，告知函作为法律文件，还需要满足一定的形式要件。例如，如果告知函涉及重要的法律权利或义务，那么可能需要采用特定的格式或包含特定的条款。这些形式要件可能因具体的法律法规或合同类型而有所不同。

4. 实际应用中的考虑：

   • 在实际应用中，选择书面还是邮件形式发送告知函，可能还需要考虑接收方的偏好、沟通效率、成本等因素。例如，如果接收方更倾向于接收书面文件，或者书面文件在某些情况下具有更高的正式性，那么选择书面形式可能更为合适。反之，如果沟通效率是首要考虑的因素，且双方都同意通过邮件进行沟通，那么邮件形式也是一个不错的选择。

建议：

• 在发送告知函时，首先确保内容合法、真实、准确，并符合相关法律法规的要求。
• 根据具体情况选择合适的形式（书面或邮件），并确保满足法律文件的形式要件。
• 如果可能的话，在发送前咨询专业律师的意见，以确保告知函的合法性和有效性。

如有任何关于合同纠纷或刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。