金融上门走访的合法性需分情况讨论，关键在于是否符合法定程序及是否侵犯公民合法权益。具体分析如下：

1. 合法情形
   若金融机构基于合法债权（如贷款逾期未还）进行上门走访，且符合以下条件，则属于合法行为：

   • 程序合法：走访前已通过书面、电话等方式通知债务人，且走访人员出示合法身份证明及债权凭证；
     
   • 行为合规：走访时间限于合理时段（如工作日白天），不得在债务人住所外喧哗、骚扰邻居，或采取威胁、恐吓等手段；
     
   • 隐私保护：不得向无关第三方透露债务信息，或通过张贴公告、群发消息等方式公开债务人隐私。
     法律依据：《民法典》第1032条（隐私权保护）、第1165条（侵权责任），以及《商业银行信用卡业务监督管理办法》第68条（催收行为规范）。

2. 违法情形
   若金融机构或第三方催收公司存在以下行为，则可能构成违法：

   • 暴力催收：如限制债务人人身自由、殴打、侮辱等，涉嫌违反《刑法》第238条（非法拘禁罪）、第246条（侮辱罪）；
     
   • 侵犯隐私：未经允许进入债务人住宅，或非法获取、传播债务人个人信息，涉嫌违反《刑法》第253条之一（侵犯公民个人信息罪）；
     
   • 软暴力：如频繁骚扰债务人及其亲属、单位，或通过“呼死你”软件、伪造法律文书等手段施压，可能构成《治安管理处罚法》第42条规定的“威胁他人人身安全”或“公然侮辱他人”。
     

3. 特殊主体限制

   • 公务员催收：若催收人员为公职人员（如法院执行人员），需严格依据《民事诉讼法》第243条等规定执行，不得超越职权范围；
     
   • 律师催收：律师受委托催收时，需遵守《律师法》及《律师办理催收法律业务操作指引》，不得以律师身份威胁债务人。
     

建议：若遭遇违法上门走访，可采取以下措施：

1. 立即录音、录像取证，记录走访人员身份、时间、地点及言行；
   
2. 向公安机关报案（如涉及暴力、威胁），或向当地银保监会、金融监管局投诉；
   
3. 若因违法走访遭受损失（如名誉损害、财产损失），可依法提起民事诉讼要求赔偿。
   

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。