结论：法规禁止的投标人参加并中标的情况下，合同效力需分情况讨论，可能无效，也可能有效但中标结果会被撤销。以下为详细分析：
一、合同可能无效的情况
违反法律、行政法规的强制性规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”如果法规明确禁止某类投标人参与投标，而该投标人仍然参与并中标，那么该中标行为以及基于此签订的合同，很可能因为违反了法律的强制性规定而被认定为无效。
- 例子：假设某法规明确规定，被列入失信被执行人名单的企业不得参与政府采购项目的投标。如果一家被列入失信被执行人名单的企业仍然参与并中标了政府采购项目，那么该中标行为以及签订的合同就可能因为违反了这一强制性规定而被认定为无效。
损害社会公共利益：
- 如果法规禁止的投标人参与投标并中标，该行为可能损害社会公共利益，如破坏市场竞争秩序、损害国家利益或社会公共利益等。在这种情况下，合同也可能被认定为无效。
- 例子：在建设工程领域，如果法规禁止不具备相应资质的企业参与投标，而一家不具备资质的企业通过不正当手段参与并中标了建设工程项目，那么该中标行为以及签订的合同就可能因为损害了社会公共利益（如工程质量安全、市场竞争秩序等）而被认定为无效。
二、合同可能有效但中标结果被撤销的情况
中标无效但合同已履行或部分履行：
- 在某些情况下，虽然中标行为可能因违反法规而被认定为无效，但如果合同已经履行或部分履行，且撤销合同将给一方当事人造成重大损失或损害社会公共利益，那么法院或仲裁机构可能会根据具体情况判决合同继续有效，但撤销中标结果，并要求违规投标人承担相应的法律责任。
- 例子：在某建设工程招标项目中，一家不具备相应资质的企业通过不正当手段中标。但在合同履行过程中，该企业已经完成了部分工程，且工程质量符合标准。如果此时撤销合同，将给发包人造成重大损失。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会判决合同继续有效，但撤销中标结果，并要求违规投标人承担违约责任或赔偿损失。
通过补正程序使合同有效：
- 如果违规投标人在中标后能够及时补正其违规行为（如取得相应资质、消除失信记录等），并经过招标人同意，那么合同可能仍然有效。但这种情况较为特殊，需要具体分析。
- 实际操作：在实际操作中，违规投标人很难在短时间内补正其违规行为并获得招标人的同意。因此，这种情况在实际中较为罕见。
三、法律建议
对于招标人：
- 在招标过程中，应严格审查投标人的资质和信用状况，确保投标人符合法规要求。
- 如果发现违规投标人中标，应及时采取法律措施（如提起诉讼或申请仲裁）来维护自己的合法权益。
对于投标人：
- 应遵守法规要求，不要参与禁止投标的项目。
- 如果已经中标但被发现违规，应积极配合招标人或相关部门的调查和处理工作，并承担相应的法律责任。
对于所有市场主体：
- 应增强法律意识，遵守市场规则和法律法规，共同维护良好的市场竞争秩序和社会公共利益。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。