船舶优先权不可以约定排除或变更，其具有法定性，由法律直接规定产生条件和范围，当事人不能通过协议改变。以下从多个角度为你详细分析：
法律规定的角度
根据我国《海商法》的相关规定，船舶优先权是指海事请求人依照法律规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。这种权利的产生、行使和消灭都是由法律明确规定的，例如因船员工资、海难救助的救助款项、船舶吨税、引航费、港务费等产生的海事请求，具有船舶优先权。法律之所以这样规定，是为了保障特定海事请求人的合法权益，维护海上运输秩序和公平正义。因此，当事人不能通过约定来排除或改变这些法定情形下的船舶优先权。
合同自由原则的限制
虽然合同自由原则是民法中的一项重要原则，允许当事人在不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下，自由约定合同的内容。但是，船舶优先权涉及到公共利益和特定债权人的保护，属于法律强制性规定的范畴。如果允许当事人通过约定来排除或变更船舶优先权，可能会损害这些特定债权人的利益，破坏海上运输市场的稳定和公平。例如，如果船舶所有人和抵押权人约定排除船员工资的船舶优先权，那么船员的合法权益将无法得到保障，这显然是不符合法律精神和社会公共利益的。
实际操作的角度
从实际操作的角度来看，船舶优先权的行使涉及到多个主体和复杂的法律关系。如果允许当事人通过约定来改变船舶优先权的规则，将会增加交易的复杂性和不确定性，给海事请求的实现带来困难。例如，在船舶拍卖或变卖时，如果存在多个具有船舶优先权的海事请求人，且他们之间的优先权顺序和范围因当事人的约定而变得不明确，那么将会给拍卖或变卖程序带来极大的困扰，甚至可能导致程序无法顺利进行。
给你的建议：
如果你在船舶优先权方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。