在互殴结束后，对方再次主动发起攻击的情况下，责任划分需根据具体情形来判定，但通常来说，再次主动攻击的一方会承担主要或全部责任。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 互殴与正当防卫的界限：

   • 互殴通常指的是双方都出于攻击目的而进行的打斗，这种情况下，双方都可能被视为有过错，责任可能根据各自的过错程度进行划分。
   • 正当防卫则是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在正当防卫的情况下，防卫人通常不承担责任。
   • 若互殴结束后，一方已经停止攻击并表现出不再继续的意愿，而另一方却再次主动发起攻击，此时被攻击方若采取必要的防卫措施，很可能构成正当防卫，无需承担责任；而再次攻击的一方则可能因故意伤害等罪名承担责任。

2. 攻击行为的连续性与责任划分：

   • 如果互殴行为被视为一个连续的过程，且双方都没有明确的停止意愿，那么责任划分可能更加复杂，需要考虑双方的过错程度、攻击行为的严重性等因素。
   • 然而，在互殴已经明显结束，一方已经停止攻击后，另一方再次主动发起攻击，这通常被视为一个新的、独立的攻击行为，再次攻击的一方将承担主要或全部责任。

3. 法律后果与责任承担：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
   • 在互殴结束后再次主动攻击的情况下，如果攻击行为导致对方受伤，攻击方将可能面临上述刑事责任的追究。同时，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，攻击方还可能需要承担民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会根据具体案情来判定责任划分。例如，如果互殴已经结束，且一方已经明确表示不再继续，而另一方却突然再次攻击，法院很可能会认定再次攻击的一方承担全部或主要责任。
   • 同时，法院也会考虑被攻击方的防卫行为是否合理、必要，以及是否存在过度防卫的情况。如果被攻击方的防卫行为超出了必要的限度，造成了不必要的损害，那么被攻击方也可能需要承担一定的责任。

建议：

• 在遇到类似情况时，应尽量保持冷静，避免情绪化的反应。
• 如果可能的话，尽量记录下互殴和再次攻击的具体过程，包括时间、地点、参与人员、攻击方式等，以便后续维权或报警时提供证据。
• 如果受到攻击或伤害，应及时就医并保留好相关医疗记录，同时向公安机关报案，寻求法律帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。