在互殴结束后，对方又二次挑起纠纷，责任的划分需根据具体情况来判定，但一般来说，二次挑起纠纷的一方可能需要承担更大的责任。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律原则与责任划分
过错原则：
- 在法律上，责任的划分通常遵循过错原则，即谁有过错，谁就应承担相应的责任。
- 如果一方在互殴结束后，再次主动挑起纠纷，这通常被视为有过错的行为，因此该方可能需要承担更大的责任。
自卫与反击的界限：
- 如果一方在互殴结束后，因对方再次挑衅或攻击而采取防卫措施，且防卫行为在合理限度内，那么该方可能不承担或承担较小的责任。
- 但如果防卫行为超出合理限度，造成对方不必要的伤害，那么防卫方也可能需要承担一定的责任。
二、具体情境下的责任划分
对方再次挑衅但未动手：
- 如果对方在互殴结束后，仅通过言语或其他非暴力方式挑衅，而未实际动手，那么此时若一方采取暴力手段反击，反击方可能需要承担主要责任。
- 因为在此情境下，反击方没有面临直接的暴力威胁，其反击行为可能被视为过度或不必要的。
对方再次动手攻击：
- 如果对方在互殴结束后，再次动手攻击一方，那么被攻击方有权采取合理的防卫措施。
- 在此情境下，如果被攻击方的防卫行为在合理限度内，且未造成对方不必要的伤害，那么被攻击方通常不承担责任。
- 但如果防卫行为超出合理限度，如使用过度暴力或致命武器等，那么被攻击方也可能需要承担一定的责任。
双方再次发生互殴：
- 如果双方在互殴结束后，再次发生互殴行为，那么责任的划分将更加复杂。
- 在此情境下，需要综合考虑双方的过错程度、行为性质、伤害后果等因素来判定责任。
- 一般来说，如果一方在互殴中明显处于主动或攻击地位，那么该方可能需要承担更大的责任。
三、法律建议与后果
保留证据：
- 在发生纠纷时，双方应尽可能保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。
- 这些证据将有助于后续的责任划分和法律诉讼。
及时报警：
- 如果纠纷无法通过协商解决，双方应及时报警并寻求警方的帮助。
- 警方将进行调查并出具相关证明，为后续的法律诉讼提供依据。
法律后果：
- 根据纠纷的性质和后果，双方可能面临不同的法律后果。
- 如果纠纷构成犯罪，如故意伤害罪等，那么相关方将可能面临刑事处罚。
- 如果纠纷仅构成民事侵权，那么相关方将可能需要承担民事赔偿责任。
总结来说，在互殴结束后对方又二次挑起纠纷的情况下，责任的划分需根据具体情况来判定。如果对方再次挑衅或攻击，且一方采取合理的防卫措施，那么防卫方可能不承担或承担较小的责任。但如果防卫行为超出合理限度或双方再次发生互殴行为，那么责任的划分将更加复杂。因此，在处理此类纠纷时，双方应尽可能保留证据、及时报警并寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。