被告在法庭上承认原告证据后，一般情况下不能再随意跟法院申请不认可，但在特定情形下可以提出异议。以下从不同角度为你详细分析：

一般情况下不能随意反悔

在法庭审理过程中，被告对原告证据的承认属于自认行为。根据民事诉讼中的自认规则，一旦被告在法庭上明确承认了原告提出的证据，就意味着其对相关事实的认可，这种认可会对案件的审理产生重要影响。法院通常会依据被告的自认来认定相关事实，从而推进案件的审理进程。例如，在一个借款纠纷案件中，原告提供了借条作为证据，被告在法庭上明确承认借条是自己所写且借款事实存在，那么法院就会倾向于认定借款事实成立。在这种情况下，被告不能随意反悔并申请不认可该证据，否则会破坏诉讼的稳定性和效率，也会浪费司法资源。

特定情形下可以提出异议

1. 存在重大误解
   • 如果被告承认原告证据是因为对证据的内容、性质等存在重大误解，导致其做出了不真实的自认，那么被告可以在发现误解后及时向法院提出异议。例如，原告提供了一份合同作为证据，被告误以为合同中的某些条款对自己有利而承认了合同的真实性，但后来发现合同中存在对自己不利的隐藏条款，此时被告可以向法院说明情况，申请不认可该证据中对自己不利的部分。不过，被告需要提供充分的证据来证明自己存在重大误解，如相关的沟通记录、证人证言等。
2. 自认行为是在受胁迫或者重大不利情况下做出的
   • 若被告承认原告证据是在受到原告的胁迫、欺诈，或者处于重大不利的处境下做出的，并非其真实意思表示，那么被告可以向法院申请撤销该自认。比如，原告以威胁被告家人安全的方式迫使被告承认证据，被告在这种情况下做出的自认是无效的，法院应当允许被告提出不认可的申请。被告需要提供能够证明自己受到胁迫或处于重大不利情况的相关证据，如报警记录、录音录像等。
3. 自认的事实与法院查明的事实不符
   • 如果在后续的审理过程中，法院通过其他证据查明被告自认的事实与实际情况不符，那么被告可以申请不认可自己之前承认的证据。例如，在一个侵权纠纷案件中，被告承认自己实施了侵权行为，但后来法院通过监控录像等证据发现侵权行为并非被告所为，此时被告可以申请不认可自己之前承认侵权行为的证据。

申请不认可的程序和后果

如果被告符合上述特定情形，想要申请不认可自己之前承认的原告证据，需要在法庭辩论终结前向法院提出书面申请，并说明理由和提供相关证据。法院会对被告的申请进行审查，如果认为被告的申请有理由，会允许被告不认可该证据，并重新对相关事实进行认定；如果认为被告的申请没有理由，会驳回被告的申请，继续依据被告之前的自认来认定事实。

如果你在诉讼过程中遇到类似问题，或者有其他法律方面的疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。