结论：案外人与被执行人关于被执行不动产份额的约定，在一般情况下不能直接对抗法院的强制执行，但在特定条件下，案外人可以通过提出执行异议或执行异议之诉来维护自己的权益。
分析说明：
一般原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在执行过程中，有权对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等强制措施。被执行人名下的不动产，无论其内部份额如何约定，均属于被执行人的责任财产范围，法院有权对其进行执行。
- 案外人与被执行人之间关于不动产份额的约定，属于内部约定，对外部第三人（包括法院）不具有直接约束力。因此，在一般情况下，这种约定不能直接对抗法院的强制执行。
特定条件下的例外：
- 如果案外人能够证明其对被执行不动产享有足以排除强制执行的民事权益，如所有权、用益物权等，那么案外人可以向法院提出执行异议，要求停止对该不动产的执行。
- 若执行异议被驳回，案外人还可以进一步提起执行异议之诉，通过诉讼程序来确认自己的权益，并请求法院停止执行。在执行异议之诉中，案外人需要提供充分的证据来证明自己的主张，如购房合同、付款凭证、产权证书等。
实务操作中的注意事项：
- 案外人在提出执行异议或执行异议之诉时，应当注意时效问题。一般来说，执行异议应当在执行过程中提出，而执行异议之诉则应当在执行异议被驳回后的一定期限内提起。
- 案外人还需要注意证据的收集和保存。由于执行异议之诉涉及对案外人权益的确认，因此案外人需要提供充分的证据来支持自己的主张。如果证据不足或存在瑕疵，可能会导致案外人的诉求得不到法院的支持。
法律建议：
- 对于案外人而言，如果与被执行人之间存在关于不动产份额的约定，并且担心该不动产被法院强制执行，建议及时咨询专业律师，了解自己的权益和可能的救济途径。
- 在必要时，案外人可以通过提出执行异议或执行异议之诉来维护自己的权益。但在此过程中，案外人需要充分准备证据，并遵循法律程序和时效规定。
可能后果：
- 如果案外人未能及时提出执行异议或执行异议之诉，或者提出的异议和诉讼未能得到法院的支持，那么被执行不动产可能会被法院强制执行，案外人的权益可能会受到损害。
- 相反，如果案外人能够成功提出执行异议或执行异议之诉，并证明自己对被执行不动产享有足以排除强制执行的民事权益，那么法院可能会停止对该不动产的执行，从而保护案外人的合法权益。