首先明确结论：在“被原配发现了第三者”这一情境中，通常并不涉及正当防卫的问题，因为正当防卫的适用有严格的法律条件限制，而此情境一般不符合这些条件。接下来，我会从多个角度详细解释这一点，并提供相关建议。

一、正当防卫的法律定义与适用条件

正当防卫，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其适用条件包括：

1. 不法侵害的现实性：必须存在现实的不法侵害，而非主观臆想或预期的侵害。
2. 不法侵害的紧迫性：不法侵害必须是正在进行的，即已经开始且尚未结束。
3. 防卫行为的必要性：防卫行为必须是制止不法侵害所必需的，且没有明显超过必要限度造成重大损害。

二、为何“被原配发现第三者”不构成正当防卫

1. 缺乏不法侵害的现实性与紧迫性：在“被原配发现第三者”的情境中，原配的行为（如质问、指责等）通常不构成对第三者人身或财产的直接、现实的不法侵害。即使原配有动手等过激行为，也需要具体分析是否构成不法侵害以及侵害的紧迫性。
2. 防卫行为的非必要性：即使原配有动手等过激行为，第三者也应首先尝试通过躲避、报警等非暴力方式保护自己，而非直接采取防卫行为。只有在确实无法躲避且面临严重人身伤害时，才可能考虑采取防卫行为，且需确保防卫行为未超过必要限度。

三、相关建议

1. 保持冷静与理智：在面对原配的质问或指责时，第三者应保持冷静与理智，避免情绪化地回应或采取过激行为。
2. 尊重法律与道德：无论情况如何，都应尊重法律与道德规范，不采取任何违法或违背公序良俗的行为。
3. 寻求合法途径解决：如果第三者认为自己的权益受到侵害，应通过合法途径（如报警、寻求法律援助等）来维护自己的权益，而非采取私力救济或防卫行为。
4. 反思与改正：从道德和伦理的角度出发，第三者也应反思自己的行为是否恰当，并考虑改正以避免类似情况再次发生。

四、可能的法律后果

如果第三者在“被原配发现”的过程中采取了过激的防卫行为，且该行为超出了必要限度造成了重大损害，那么第三者可能会面临法律责任，包括但不限于刑事责任（如故意伤害罪等）和民事责任（如赔偿损失等）。

总结来说，在“被原配发现了第三者”的情境中，第三者通常不享有正当防卫的权利。面对这种情况，第三者应保持冷静与理智，尊重法律与道德规范，通过合法途径解决争议，并反思与改正自己的行为。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。