二审同意一名审判员审理，并不直接等同于不知晓法律规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 二审审理的组织形式：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院审理上诉案件，原则上应当组成合议庭进行审理。合议庭由审判员组成，或者由审判员和人民陪审员共同组成。
   • 然而，在特定情况下，如案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的第二审民事案件，且经双方当事人同意的，可以由审判员一人独任审理。这是法律对二审审理组织形式的一种灵活规定，旨在提高审判效率，节约司法资源。

2. 同意一名审判员审理的法律意义：

   • 当事人同意一名审判员审理二审案件，是法律赋予当事人的一种程序选择权。这种选择权体现了对当事人意思自治的尊重，也是民事诉讼程序公正和效率原则的体现。
   • 当事人同意一名审判员审理，并不意味着他们不知晓法律规定。相反，这可能是他们在充分了解法律规定和案件情况后，基于自身利益和诉讼策略的考虑而做出的选择。

3. 不知晓法律规定的可能情形：

   • 如果当事人确实不知晓法律规定，或者对二审审理的组织形式存在误解，那么他们可能会在不知情的情况下同意一名审判员审理。但这种情况并不常见，因为当事人在参与诉讼过程中，通常会咨询律师或了解相关法律规定。
   • 更重要的是，即使当事人不知晓法律规定，也不影响他们行使程序选择权。因为法律并未规定当事人必须知晓所有法律规定才能行使权利，而是强调了当事人的自愿和同意。

4. 法律建议：

   • 对于当事人来说，在参与二审诉讼时，应当充分了解法律规定和案件情况，谨慎行使程序选择权。如果对二审审理的组织形式存在疑问或不确定，可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
   • 如果当事人已经同意一名审判员审理二审案件，但后来发现存在法律问题或认为审理过程不公正，可以在法律规定的期限内提出异议或申请再审。

总结来说，二审同意一名审判员审理并不直接等同于不知晓法律规定。这可能是当事人在充分了解法律规定和案件情况后做出的选择。然而，当事人在参与诉讼过程中应当谨慎行使权利，并在必要时咨询专业律师以获取法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。