结论：自身患有疾病而影响行为判断，殴打他人致轻微伤，是否构成情节恶劣，需结合具体案情、疾病对行为的影响程度以及法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、法律对“情节恶劣”的认定标准

在刑事法律中，“情节恶劣”通常是一个综合考量因素，它不仅仅关注行为造成的后果（如伤害程度），还会考虑行为人的主观恶性、行为方式、行为场合、行为对象以及行为前后的表现等多方面因素。对于因疾病影响行为判断的情况，法律会特别关注疾病对行为人辨认和控制自己行为能力的影响程度。

二、疾病对行为判断的影响

1. 完全丧失辨认或控制能力：如果疾病导致行为人完全丧失了辨认自己行为性质或控制自己行为的能力，那么根据《刑法》的相关规定，行为人可能不负刑事责任。但这种情况极为罕见，且需要严格的医学鉴定和法律程序来确认。

2. 部分丧失辨认或控制能力：如果疾病只是部分影响了行为人的辨认或控制能力，那么行为人仍然需要承担一定的刑事责任。此时，法院会综合考虑疾病对行为的影响程度、行为造成的后果以及行为人的主观恶性等因素，来判断是否构成“情节恶劣”。

三、殴打他人致轻微伤的法律后果

殴打他人致轻微伤，通常属于违反《治安管理处罚法》的行为，可能面临行政处罚，如拘留、罚款等。然而，如果行为被认定为“情节恶劣”，则可能构成《刑法》中的寻衅滋事罪或其他相关罪名，从而面临更严厉的刑事处罚。

四、具体案情的影响

在判断是否构成“情节恶劣”时，具体案情起着至关重要的作用。例如：

• 行为方式：如果行为人使用凶器或采取特别残忍的手段进行殴打，即使只造成轻微伤，也可能被认定为情节恶劣。
• 行为场合：在公共场所或他人住宅内进行殴打，可能因影响恶劣而被认定为情节恶劣。
• 行为对象：如果殴打对象是老人、儿童、孕妇或残疾人等弱势群体，也可能因行为恶劣而被加重处罚。
• 行为前后的表现：如果行为人在殴打前后有威胁、恐吓或报复等行为，也可能被认定为情节恶劣。

五、建议与后续行动

1. 及时就医并保留证据：如果因疾病影响行为判断而涉及法律纠纷，首先应及时就医并保留相关医疗证据，以便在后续的法律程序中证明疾病对行为的影响。
2. 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，建议尽快咨询专业律师，以便获得更具体、更准确的法律建议和帮助。
3. 积极配合调查：在司法机关进行调查时，应积极配合并提供相关证据和信息，以便司法机关能够全面、客观地了解案情并作出公正的判决。

总结：自身患有疾病而影响行为判断，殴打他人致轻微伤是否构成情节恶劣，需结合具体案情、疾病对行为的影响程度以及法律规定综合判断。如有相关法律问题，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。