镇里领导带村干部去自首，是否会判刑需根据具体犯罪情节、自首的主动性及认罪态度等因素综合判定，不必然导致刑事处罚。以下从不同角度进行详细分析：
一、自首的法律意义与量刑原则
自首的定义与法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
- 自首是法定的从宽处罚情节，体现了犯罪人对自己行为的悔悟和对法律的尊重，有助于司法机关及时查明犯罪事实，节约司法资源。
量刑的核心要素：
- 除了自首情节外，量刑还需考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪人的主观恶性等因素。
- 对于共同犯罪，还需考虑各共犯人在犯罪中的作用、参与程度及主观恶性等，以确定各自的责任大小。
二、可能影响判刑的具体因素
犯罪情节的严重性：
- 如果镇里领导和村干部所犯罪行情节较轻，如贪污数额较小、未造成严重后果等，且存在自首情节，可能面临较轻的刑事处罚，甚至有可能免除处罚。
- 如果犯罪情节严重，如贪污数额巨大、造成重大经济损失或社会影响恶劣等，即使存在自首情节，也可能面临较重的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在贪污罪等特定罪名中，若数额特别巨大且情节特别严重，可能判处死刑，但当前司法实践倾向于“慎杀少杀”）。
自首的主动性与认罪态度：
- 自首的主动性越高，如主动投案、如实供述全部罪行等，越能体现犯罪人的悔悟和对法律的尊重，从而在量刑时获得更宽大的处理。
- 认罪态度也是量刑的重要考虑因素。如果犯罪人能够真诚悔罪、积极退赃、配合案件调查等，有助于减轻其刑事责任。
是否存在其他从轻或减轻情节：
- 除了自首外，犯罪人还可能存在其他从轻或减轻情节，如立功、未成年人犯罪、初犯等。这些情节在量刑时也会被综合考虑。
三、司法实践中的典型案例与政策导向
可能判刑较轻的案例：
- 某镇领导和村干部因贪污小额公款被查处，但案发后主动投案自首，如实供述罪行，并积极退赃。最终，法院考虑其自首情节和认罪态度，依法从轻处罚，判处了较轻的刑罚。
可能判刑较重的案例：
- 某镇领导和村干部长期系统性贪污公款，数额巨大，且造成重大经济损失和社会影响恶劣。尽管案发后他们选择了自首，但由于犯罪情节特别严重，法院仍依法判处了较重的刑罚。
法律政策导向：
- 当前司法实践倾向于“宽严相济”的刑事政策，对于自首等法定从宽情节给予充分重视和考虑。同时，也强调对严重犯罪的严厉打击，以维护社会公平正义和法治秩序。
四、建议与注意事项
及时自首并如实供述：
- 如果镇里领导和村干部确实存在犯罪行为，建议他们及时自首并如实供述自己的罪行，以争取从宽处理。
积极配合案件调查：
- 在自首后，应积极配合司法机关的案件调查工作，如实提供证据和信息，以有助于案件的顺利审理和公正判决。
寻求专业法律帮助：
- 在处理此类复杂法律问题时，建议寻求专业律师的帮助和指导。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和辩护策略，以维护犯罪人的合法权益。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此无法一概而论地预测镇里领导和村干部自首后是否会判刑以及判刑的轻重。最终的判决结果将由司法机关根据案件的具体事实和法律规定来作出。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。