孩子被自己家长打时进行“反杀”，是否犯法，这需要根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 正当防卫的角度：

   • 如果孩子面临家长正在进行的不法侵害，且这种侵害具有紧迫性和现实性，孩子为了保护自己的人身安全而采取的防卫行为，如果符合正当防卫的构成要件，那么这种“反杀”行为是不犯法的。正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且防卫行为必须适度，不能明显超过必要限度造成重大损害。
   • 例子：假设家长手持凶器对孩子进行攻击，孩子为了保护自己而夺下凶器并反击，导致家长受伤或死亡，且孩子的反击行为没有明显超过必要限度，那么这种行为可能构成正当防卫。

2. 防卫过当的角度：

   • 如果孩子的防卫行为明显超过了必要限度，造成了不应有的重大损害，那么这种行为可能构成防卫过当。防卫过当虽然也是基于防卫的目的，但由于行为过度，仍然需要承担一定的法律责任，但通常会减轻或免除处罚。
   • 例子：假设家长只是轻微地推搡孩子，孩子却拿起重物猛击家长头部，导致家长重伤或死亡，这种行为就可能被视为防卫过当。

3. 故意犯罪的角度：

   • 如果孩子并非出于防卫的目的，而是出于报复、泄愤等故意心理对家长进行攻击，导致家长受伤或死亡，那么这种行为就构成故意犯罪，需要承担相应的刑事责任。
   • 例子：假设孩子与家长发生争执后，心生怨恨，趁家长不备时持刀攻击，导致家长死亡，这种行为就构成故意杀人罪。

法律建议：

• 在面临家长的不法侵害时，孩子应首先尝试通过沟通、报警等方式来解决问题，尽量避免使用暴力手段。
• 如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为适度，不要明显超过必要限度。
• 如果不幸发生了“反杀”事件，应立即向警方报案，并如实陈述事实经过，以便警方和法院进行公正的裁决。

可能的法律后果：

• 如果构成正当防卫，孩子将不承担刑事责任。
• 如果构成防卫过当，孩子可能需要承担一定的刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。
• 如果构成故意犯罪，孩子将需要承担相应的刑事责任，可能面临有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的处罚（具体取决于犯罪情节和后果）。

总之，孩子被自己家长打时进行“反杀”是否犯法，需要根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。