民事案件的审查与审理在司法程序中是两个不同的阶段，它们各自承担着不同的职责和功能。下面我将从多个角度详细解释这两个概念的区别：

1. 定义与目的：

   • 审查：在民事案件中，审查通常指的是法院在正式受理案件前，对起诉材料、证据等进行初步的审查，以判断案件是否符合受理条件，如原告是否具有诉讼主体资格、被告是否明确、诉讼请求是否具体、是否属于法院管辖范围等。审查的目的是确保案件符合法律规定的起诉条件，从而决定是否受理案件。
   • 审理：审理则是指法院在受理案件后，对案件进行全面、深入的调查和审理，包括开庭审理、举证质证、法庭辩论等环节，以查明案件事实，分清是非责任，并依法作出判决或裁定。审理的目的是解决当事人之间的争议，维护当事人的合法权益。

2. 阶段与程序：

   • 审查：审查阶段通常发生在案件受理前，是法院对起诉材料的初步筛选过程。如果审查通过，法院将正式受理案件；如果审查不通过，法院将裁定不予受理，并告知原告不予受理的理由。
   • 审理：审理阶段则发生在案件受理后，是法院对案件进行全面审理的过程。审理过程中，法院将组织双方当事人进行举证质证、法庭辩论等，并根据查明的事实和法律规定作出判决或裁定。

3. 内容与重点：

   • 审查：审查的内容主要是起诉材料的形式要件和实质要件，如起诉状的格式、诉讼请求的明确性、证据的初步合法性等。审查的重点是判断案件是否符合受理条件。
   • 审理：审理的内容则更加广泛和深入，包括案件事实的查明、法律适用的分析、双方当事人权益的平衡等。审理的重点是解决当事人之间的争议，并依法作出公正的判决或裁定。

4. 法律后果：

   • 审查：审查阶段的法律后果主要是决定案件是否受理。如果审查通过，案件将进入审理阶段；如果审查不通过，案件将不会被法院受理，原告需要另行寻求其他救济途径。
   • 审理：审理阶段的法律后果则是作出判决或裁定。判决或裁定是法院对案件的最终处理结果，具有法律效力，当事人必须履行。如果当事人对判决或裁定不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。

举例说明：假设甲向法院起诉乙要求偿还借款，法院在受理前会对甲的起诉材料进行审查，如起诉状是否符合格式要求、是否提供了借款合同等证据、是否明确了诉讼请求等。如果审查通过，法院将正式受理案件并安排开庭审理；如果审查不通过，如甲未提供借款合同等关键证据，法院将裁定不予受理。在审理阶段，法院将组织双方当事人进行举证质证、法庭辩论等，并根据查明的事实和法律规定作出判决或裁定。

总结与建议：民事案件的审查与审理是司法程序中的两个重要阶段，它们各自承担着不同的职责和功能。审查是案件受理前的初步筛选过程，而审理则是案件受理后的全面审理过程。如果你在民事案件中遇到相关问题，如起诉材料的准备、案件受理条件的判断等，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律建议。