关于“逼迫别人搬走几年后自己搬走了是否算因果”的问题，这主要取决于具体情境和法律关系的认定，不能简单地一概而论。不过，从法律角度，我们可以进行如下分析：

1. 因果关系的法律认定：

   • 在法律上，因果关系通常指的是某一行为与另一结果之间的直接联系，即该行为是否直接导致了该结果的发生。在您所描述的情境中，“逼迫别人搬走”是一个行为，而“自己几年后搬走”是另一个行为，两者之间在时间上存在间隔，且主体也不同。
   • 要判断这两个行为之间是否存在因果关系，需要看“逼迫别人搬走”这一行为是否直接或间接地导致了“自己几年后搬走”这一结果。从常理上推断，这两个行为之间通常没有直接的因果联系，除非有特殊情况（如逼迫行为导致了某种长期影响，进而促使自己搬走，但这种情况较为罕见且难以证明）。

2. 侵权行为的考量：

   • 如果“逼迫别人搬走”的行为本身构成了侵权（如非法侵入住宅、威胁、恐吓等），那么这一行为本身就可能受到法律的制裁，而与“自己几年后搬走”无关。
   • 侵权行为的认定主要看行为是否违反了法律规定，是否侵犯了他人的合法权益，以及是否造成了损害结果。因此，即使“自己几年后搬走”，也不会改变“逼迫别人搬走”这一行为是否构成侵权的性质。

3. 法律后果与责任：

   • 如果“逼迫别人搬走”的行为被认定为侵权，那么行为人可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。
   • 而“自己几年后搬走”这一行为，除非与之前的侵权行为有直接联系（如为了逃避法律责任而搬走），否则通常不会单独产生法律后果。

总结与建议：

• 从法律角度来看，“逼迫别人搬走几年后自己搬走了”这两个行为之间通常没有直接的因果关系。
• 如果“逼迫别人搬走”的行为构成了侵权，那么行为人应承担相应的法律责任，而与后续自己是否搬走无关。
• 如果您或他人遇到了类似的情况，建议收集相关证据（如威胁、恐吓的记录、证人证言等），并及时向公安机关报案或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

最后，如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。