管辖权异议先交费才能做裁定吗-高万春律师｜法行宝

管辖权异议先交费才能做裁定吗-高万春律师｜法行宝

2026-06-24 行政纠纷

提出管辖权异议并不需要先交费才能做裁定。以下是对此问题的详细分析：

管辖权异议的基本概念：
- 管辖权异议是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院提出的不服管辖的意见或主张。这是当事人的一项诉讼权利，旨在确保案件能够在有管辖权的法院进行公正审理。
提出管辖权异议的程序：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。法院在收到管辖权异议申请后，会进行审查，并作出裁定。这一过程中，并没有规定需要先交费才能提出异议或等待裁定。
关于费用的说明：
- 提出管辖权异议本身并不需要交纳额外的费用。然而，如果异议被驳回，且当事人不服裁定提起上诉，那么上诉过程中可能会涉及诉讼费用。但这与提出异议本身是否需要交费是两个不同的概念。
实际操作中的注意事项：
- 当事人在提出管辖权异议时，应确保异议的提出符合法定条件，如异议应在答辩期内提出，且应提供充分的证据支持其异议主张。
- 法院在审查管辖权异议时，会依法进行，并作出公正的裁定。当事人应尊重法院的裁定结果，如果不服裁定，可以依法提起上诉。

建议：

如果您对管辖权有异议，应及时向受诉法院提出，并附上相关证据和理由。
在提出异议前，建议咨询专业律师，以确保异议的提出符合法定条件，并提高异议被采纳的可能性。
如果您对法院的裁定结果不服，可以依法提起上诉，但需注意上诉期限和上诉费用的交纳问题。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于您提出的“管辖权异议提出后法院要求交费怎么办”的问题，以下是我根据相关法律法规及实践经验为您提供的详细解答：首先，结论前置：在一般情况下，当事人提出管辖权异议本身是不需要向法院交纳费用的。但如果管辖权异议不成立，经法院审理确定后，您可能需要交纳50元至100元的费用。若您对管辖权异议裁定不服并提起上诉，且该上诉案件属于财产案件的，则需按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。接下来，我们详细分析这个问题：管辖权异议的提出：当您对人民法院的管辖有异议时，应当在提交答辩状期间提出。这是您的权利，也是诉讼程序中的一个重要环节。管辖权异议的审查与费用：受诉法院会对您的管辖权异议进行审查。如果认为异议成立，法院会裁定将案件移送有管辖权的法院；如果认为异议不成立，法院会裁定驳回。在提出管辖权异议的初步阶段，您是不需要向法院交纳费用的。这一规定旨在保障您的合法权益，同时规范诉讼秩序，避免滥用管辖权异议来拖延诉讼进程。管辖权异议不成立时的费用：如果您的管辖权异议不成立，且经法院审理确定后，您需要按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳50元至100元的费用。这笔费用是在法院作出驳回裁定，且该裁定生效后才需要交纳的。对管辖权异议裁定的上诉与费用：如果您对管辖权异议的裁定不服，有权提起上诉。在上诉过程中，如果上诉案件属于财产案件，即涉及金钱或其他可以用金钱衡量的权益的争议，那么您需要按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。具体的交费情况还需根据当地的法院规定和具体的案件情况来确定，可能因地区或案件类型的不同而有所差异。最后，给您一些建议：如果您收到了法院要求交纳费用的通知，请先仔细阅读通知内容，确认费用类型和交纳原因。如果您认为费用交纳不合理或存在疑问，可以及时向法院咨询或提出异议。在实际操作中，建议您根据具体情况咨询当地法院或专业律师以获取准确的法律意见和指导。希望以上解答能够帮助您更好地理解管辖权异议的费用问题，并为您提供有用的参考。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

提出管辖权异议是否需要交费，需分情况讨论：一般情况下，提出管辖权异议不需要交费：根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，当事人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，是依法行使其诉讼权利的行为。这一行为本身并不产生额外的费用负担，即当事人提出管辖权异议是不需要另行交纳费用的。若管辖权异议不成立，可能需要交纳费用：如果当事人的管辖权异议被法院裁定为不成立，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，此时需要交纳相应的案件受理费，具体标准为每件50元至100元。这一规定是对异议不成立情况的一种处理，旨在维护诉讼秩序和司法资源的合理利用。对管辖权异议裁定不服提起上诉的情况：若当事人对驳回管辖权异议的裁定不服并提起上诉，通常不需要再交纳案件受理费。但需注意，上诉过程中可能涉及其他诉讼费用的交纳，如律师费、差旅费等，这些费用并非直接因提出管辖权异议而收取，而是根据上诉程序的实际需要产生。法律背景与建议：法律背景：管辖权异议是当事人的一项重要诉讼权利，允许当事人在认为受诉法院对案件无管辖权时，依法向法院书面提出异议申请。法院会对该异议进行审查，并作出是否成立的裁定。这一制度的设计旨在保障当事人的诉讼权利，确保案件能够在有管辖权的法院进行审理。建议：当事人在提出管辖权异议时，应充分了解相关法律法规和诉讼程序，确保自身权益得到充分保障。同时，应准备详细的异议申请书，明确说明受诉法院没有管辖权的事实、理由和法律依据。若异议不成立，应及时交纳相应的费用，以免影响后续诉讼权利的行使。特殊情况说明：若管辖权异议成立，即法院确认受理案件的法院确实没有管辖权，提出异议的当事人无需交纳任何费用。此外，若案件需要移送至其他法院审理，此过程中可能产生的差旅费等实际支出费用，并非直接因提出管辖权异议而收取，这些费用的承担应根据具体情况判断，并遵循相关法律法规的规定。地区差异与咨询：尽管有上述一般规定，但具体的交费情况可能会因地区和法院的不同而有所差异。因此，在实际操作中，建议当事人及时咨询当地法院或向我咨询，以获取最准确、最权威的信息和指导。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

提出管辖权异议，一般不需要交钱。不过，为了更全面地理解这个问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：管辖权异议的基本概念：管辖权异议是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件没有管辖权时，而向受诉法院提出的不服管辖的意见或主张。这是当事人的一项诉讼权利，旨在确保案件能够在有管辖权的法院进行公正审理。提出管辖权异议的费用问题：根据现行的法律规定和司法实践，当事人提出管辖权异议，通常不需要缴纳额外的费用。这是因为管辖权异议是当事人对法院管辖权的一种合理质疑，是诉讼程序中的正常环节，不应成为当事人行使诉讼权利的障碍。提出管辖权异议的注意事项：时效性：当事人应在提交答辩状期间提出管辖权异议，逾期提出的，法院可能不予审查。形式要求：管辖权异议应当以书面形式提出，并说明理由。法律后果：如果法院裁定驳回管辖权异议，当事人应服从裁定，并在规定期限内缴纳诉讼费用，继续参与诉讼。如果当事人对裁定不服，可以依法提起上诉，但上诉期间不影响案件的继续审理（除非上诉法院裁定中止审理）。特殊情况下的费用问题：虽然提出管辖权异议本身不需要交钱，但在某些特殊情况下，如当事人滥用管辖权异议权利，导致诉讼程序拖延或造成其他不良后果的，法院可能会根据具体情况，对当事人进行相应的处罚或要求其承担一定的费用。然而，这种情况并不常见，且需要法院根据具体案情进行裁量。总结与建议：提出管辖权异议是当事人的一项重要诉讼权利，通常不需要缴纳额外费用。当事人在提出管辖权异议时，应注意时效性、形式要求和法律后果，确保自己的权利得到有效行使。如果对管辖权异议的裁定不服，可以依法提起上诉，但应谨慎行使这一权利，避免滥用导致不必要的法律后果。如有任何关于管辖权异议或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。

交了管辖权异议的费用后，法院是应当出具裁定的，一般不会出现不出裁定的情况。以下从几个方面为你详细解释：法律规定层面根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。经过审查后，如果异议成立，法院会裁定将案件移送有管辖权的人民法院；如果异议不成立，法院会裁定驳回。这意味着，只要当事人提出了管辖权异议，法院就必须作出裁定，这是法律规定的必经程序。实际操作层面法院工作流程：在司法实践中，法院在收到当事人的管辖权异议申请及相应费用后，会安排法官进行审查。审查过程中，法官会仔细研究案件材料，包括起诉状、答辩状以及双方提交的证据等，以判断管辖权异议是否成立。审查完毕后，法官会撰写裁定书，并由法院盖章后送达双方当事人。因此，从工作流程上看，法院出具裁定是必然的环节。不出裁定的可能情况及应对：虽然理论上法院应当出具裁定，但在极个别情况下，也可能存在因工作疏忽或特殊原因导致裁定未及时出具的情况。如果遇到这种情况，你可以主动与法院联系，询问裁定书的出具进度，并要求法院尽快出具。如果法院无正当理由拒不出具裁定，你还可以向上级法院反映情况，寻求帮助。后续行动建议保留好相关证据：包括管辖权异议申请书、缴费凭证等，以备不时之需。关注裁定书的送达：一旦裁定书送达，要仔细阅读裁定内容，了解法院对管辖权异议的处理结果。根据裁定结果采取相应行动：如果裁定书裁定移送案件，你需要配合法院完成案件移送手续；如果裁定书裁定驳回异议，你需要考虑是否上诉或继续参与原法院的诉讼程序。总结来说，交了管辖权异议的费用后，法院是应当出具裁定的。如果遇到法院未及时出具裁定的情况，你可以主动与法院联系并要求尽快出具。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在诉讼过程中，当事人提出管辖权异议通常不需要缴纳费用，但在特定情况下（如异议被驳回后上诉或案件因异议不成立而被移送管辖时），可能会涉及案件受理费的交纳。详细分析：一般情况：无需缴费根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，当事人提出管辖权异议是其法定权利，且这一行为本身并不属于需要交纳案件受理费的情形。因此，在大多数情况下，法院不会因当事人提出管辖权异议而收取任何费用。这是为了保障当事人的合法权益，确保案件能够公正、高效地进行审理。特殊情况：可能涉及费用异议被驳回后上诉：如果当事人对法院驳回管辖权异议的裁定不服并选择上诉，那么根据规定，这类上诉案件需要交纳一定的案件受理费。具体金额通常在50元至100元之间，并依据当地法院的标准来确定。这是因为上诉行为已经超出了初步提出异议的范畴，进入了新的诉讼阶段，因此需要按照相关规定缴纳费用。案件因异议不成立而被移送管辖：若法院审理后认为管辖权异议不成立，并将案件移送至有管辖权的法院，此时可能涉及案件受理费的处理。具体来说，如果案件原本按简易程序审理并减半交纳了案件受理费，移送管辖后，之前减半收取的费用无需补缴，由受移送的法院根据是否继续适用简易程序及具体情况来确定案件受理费的收取。另外，如果原告起诉时多预交了案件受理费，且因移送管辖导致实际应交纳的受理费减少，法院将按照相关规定退还多收的费用给原告。不过，也有部分法院实践表明，如果当事人提出的管辖权异议被法院裁定驳回，可能需要交纳一定数额的案件受理费，这一费用通常较低，但具体金额需依据受理法院的具体规定来确定。法律建议：当事人在提出管辖权异议时，应当了解相关法律规定，明确自己是否需要缴纳费用以及缴纳费用的具体情形。如果对管辖权异议的裁定不服并考虑上诉，应当提前了解上诉费用的交纳标准，并做好相应的准备。在实际操作中，如果遇到关于管辖权异议缴费的疑问或争议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。总结：管辖权异议的提出本身一般不产生费用，但在特定情况下，如异议被驳回后上诉或案件因异议不成立而被移送管辖时，可能会涉及案件受理费的交纳问题。因此，当事人在提出管辖权异议时，应当了解相关法律规定，并根据实际情况做好相应的准备。

结论：在大多数情况下，提出管辖权异议本身是不需要交纳诉讼费的，但在特定情形下，如对管辖权异议裁定不服并提起上诉时，则需要交纳一定费用。以下是对此问题的详细分析：一、不需要缴纳诉讼费的情形单纯提出管辖权异议：根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，管辖权异议属于程序性事项，并不在应当交纳案件受理费的范围内。因此，无论法院最终是否支持该异议，当事人都无需交纳诉讼费。举例说明：假设甲因合同纠纷将乙诉至A法院，乙认为A法院无管辖权，遂在提交答辩状期间提出管辖权异议。此时，乙无需为提出该异议而交纳诉讼费。管辖权转移：虽然管辖权转移本身不直接涉及诉讼费的交纳，但根据《诉讼费用交纳办法》第二十四条的规定，如果因为管辖权异议导致案件移送管辖，原受理人民法院应当将当事人预交的诉讼费用随案移交接收案件的人民法院。这种情况下，虽然不是因为提出管辖权异议本身而缴纳诉讼费，但涉及到诉讼费用在不同法院之间的移交处理，对当事人而言，并不产生额外的诉讼费负担。二、需要缴纳诉讼费的情形对管辖权异议裁定不服并提起上诉：如果当事人对受理案件的人民法院作出的管辖权异议裁定不服，并在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉，那么需要交纳上诉费。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，对非财产案件提起上诉的，每件需要交纳50元至100元的费用。管辖权异议裁定的上诉即属于此类非财产案件上诉的情况。举例说明：接上例，若A法院裁定驳回乙的管辖权异议，乙不服该裁定并向上级法院提起上诉，则乙需要交纳50元至100元的上诉费。异议不成立又申请复议（特殊情形）：虽然法律未明确规定复议需缴费，但在实际操作中，部分法院可能会将复议视为对程序事项的进一步争议处理。若法院决定按照相关特殊程序处理并要求收费，则当事人需缴纳相应费用。不过，这种情况并不常见，且具体是否收费需根据法院的实际操作和规定来确定。涉及管辖权异议的相关实体争议：若当事人在提出管辖权异议的同时，实际上是在变相地对实体权利义务进行争议，例如以管辖权异议为手段，实质是对合同的履行地等涉及实体权益的内容进行争辩，并且后续引发了新的诉讼请求或争议范围的扩大，法院有权根据具体情况要求当事人就新增的争议部分缴纳诉讼费。三、建议与总结建议：当事人在提出管辖权异议时，应充分了解相关法律法规和程序规定，确保自身权益得到妥善维护。如果对管辖权异议裁定不服并打算提起上诉，应提前准备好相应的上诉费用。总结：管辖权异议在大多数情况下是不需要交纳诉讼费的，但在对裁定不服并提起上诉、异议不成立又申请复议（特殊情形）以及涉及实体争议的管辖权异议等特定情形下，可能需要缴纳相关费用。当事人在处理管辖权异议问题时，应咨询专业律师（即我本人，冉林花律师）以确保自身权益得到最大程度的保障。

管辖权异议被驳回，通常不需要交额外的费用。以下是对这一问题的详细解释：管辖权异议的基本概念管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件没有管辖权时，而向受诉法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。这是当事人的一项诉讼权利，旨在确保案件能够在有管辖权的法院进行公正、高效的审理。管辖权异议被驳回的情况当当事人提出管辖权异议后，法院会进行审查。如果法院认为异议不成立，即认为受诉法院对案件具有管辖权，那么法院会裁定驳回管辖权异议。这一裁定是法院对案件管辖权问题的正式决定，对当事人具有法律约束力。驳回管辖权异议的费用问题诉讼费用的一般原则：在民事诉讼中，诉讼费用通常由败诉方承担。然而，在管辖权异议阶段，由于并未涉及案件的实体审理，因此通常不会产生额外的诉讼费用。即使法院驳回了管辖权异议，也不意味着提出异议的当事人需要承担额外的费用。特殊情况下的费用承担：虽然一般情况下驳回管辖权异议不需要交额外费用，但在某些特殊情况下，如果法院认为当事人提出管辖权异议的行为明显缺乏事实和法律依据，属于滥用诉讼权利，那么法院可能会根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定由提出异议的当事人承担部分或全部因提出管辖权异议而产生的费用。不过，这种情况相对较少见，且需要法院在裁定中明确说明。法律建议合理行使诉讼权利：当事人在提出管辖权异议时，应确保异议具有合理的事实和法律依据，避免滥用诉讼权利。否则，不仅可能面临被驳回的风险，还可能承担不必要的费用。及时咨询专业律师：如果对管辖权异议的提出、审查或驳回等程序存在疑问，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助当事人更好地行使诉讼权利。遵守法院裁定：一旦法院作出驳回管辖权异议的裁定，当事人应遵守该裁定，并按照法院的要求继续参与诉讼程序。如果对裁定不服，可以在法定期限内提出上诉或申请复议。综上所述，管辖权异议被驳回通常不需要交额外的费用。但为了避免不必要的法律风险和费用支出，建议当事人在提出管辖权异议时谨慎行事，并在必要时咨询专业律师的意见。如果你还有其他关于诉讼管辖或其他法律问题，可以直接向我咨询。

提出管辖权异议时无需预交诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，当事人在提出管辖权异议时，无需向法院预交诉讼费。这是法律对当事人权益的一种保护，旨在避免在管辖权尚未确定时就给当事人带来额外的经济负担。具体来说，当当事人认为法院对某案件没有管辖权，并在提交答辩状期间内正式提出异议时，法院将对该异议进行审查。若异议成立，法院将裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；若异议不成立，则裁定驳回。在这一过程中，无论是异议的提出、审查还是最终的裁定结果，均不涉及诉讼费用的缴纳。管辖权异议不成立时需交纳一定费用若当事人的管辖权异议被裁定不成立，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项的规定，每件需交纳50元至100元的费用。这一费用是对当事人不当提出异议的一种制约，也是对国家司法资源的合理补偿。具体交纳标准可能因地区而异，例如，北京就规定为每件70元。对管辖权异议裁定不服提起上诉的案件不交纳案件受理费如果当事人对法院就管辖权异议所作出的裁定不服，并选择提起上诉，那么根据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项的规定，对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费。这意味着，在大多数情况下，提起管辖权异议上诉的当事人无需预先支付诉讼费用。但值得注意的是，如果当事人在对驳回管辖权异议的裁定提起上诉后，又决定撤回上诉，那么根据相关规定，需要交纳50元至100元的费用。这笔费用通常由提起上诉的当事人来预交。诉讼费用的承担与退还费用承担：如果法院最终裁定管辖权异议成立，可能会将预交的诉讼费用退还给提起上诉的当事人；而如果异议不成立，则可能由败诉方承担该费用。但具体费用的承担方式还需根据法院的判决和实际情况来确定。地区差异：不同地区的法院在具体操作上可能会有所差异。因此，在实际操作中，建议当事人咨询当地法院或向我咨询，以获取最准确的信息和建议。综上所述，提出管辖权异议时无需预交诉讼费，但若异议不成立则需交纳一定费用。对管辖权异议裁定不服提起上诉的案件通常不交纳案件受理费，但若撤回上诉则需交纳一定费用。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

交了诉讼费后，对方仍然有权提出管辖异议。以下是对此问题的详细分析：一、管辖异议的提出时间与条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在提交答辩状期间有权提出管辖权异议。这一期间通常是从被告收到起诉状副本之日起计算的一定期限内（一般为15日）。诉讼费的缴纳并不构成对管辖异议提出时间的限制。也就是说，即使原告已经缴纳了诉讼费，被告仍然可以在法定的答辩期间内提出管辖权异议。二、管辖异议的提出与诉讼费的关系诉讼费缴纳的义务：原告在提起诉讼时，需要按照法院的要求缴纳诉讼费。这是原告启动诉讼程序的一项义务。管辖异议的独立性：管辖异议的提出是被告的一项权利，其行使并不依赖于原告是否已经缴纳诉讼费。被告提出管辖异议的目的是为了争取案件由更有利的法院进行审理，这与诉讼费的缴纳是两个独立的问题。三、提出管辖异议后的法律后果法院的审查：一旦被告提出管辖权异议，法院将会对异议进行审查。如果法院认为异议成立，即案件确实不属于其管辖范围，那么法院将会作出裁定，将案件移送至有管辖权的法院。诉讼程序的中断与继续：在管辖权异议审查期间，原定的开庭时间等诉讼程序可能会受到影响。如果异议被驳回，诉讼程序将继续进行；如果异议成立，案件将移送至新法院，并可能需要重新进行一些诉讼程序。四、建议与注意事项及时提出管辖异议：如果被告认为案件不属于受理法院的管辖范围，应当及时在答辩期间内提出管辖权异议，以免错过时机。准备相关证据：在提出管辖异议时，被告应当准备相关证据来支持其主张，如合同中的管辖条款、双方当事人的住所地等。关注诉讼程序的变化：由于管辖异议的提出可能会影响诉讼程序，被告应当密切关注法院的通知和裁定，以便及时作出应对。如果有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

管辖权异议未交费，通常不会产生直接的法律后果导致异议本身无效，但可能会影响法院对异议的进一步审查和处理流程。具体来说，可以从以下几个角度来详细分析：管辖权异议的提出与审查：当事人对管辖权有异议的，有权在提交答辩状期间提出。法院在收到异议后，会进行审查，以确定是否具有管辖权。管辖权异议的提出是当事人的法定权利，其目的在于确保案件由有管辖权的法院进行审理，从而维护当事人的合法权益。未交费对管辖权异议的影响：不直接影响异议效力：管辖权异议的提出并不以交纳费用为前提条件。因此，即使当事人未交纳相关费用，其提出的管辖权异议仍然有效，法院应当进行审查。可能影响审查流程：然而，在实际操作中，如果当事人未按照法院的要求交纳相关费用（如诉讼费、申请费等，具体取决于法院的要求和案件的性质），法院可能会视为当事人未履行相应的诉讼义务，从而可能影响法院对异议的进一步审查和处理。例如，法院可能会要求当事人补交费用，或者在某些情况下，如果费用与异议的审查直接相关且未交纳，法院可能会对异议的审查采取更为谨慎的态度。但这种情况并非绝对，具体还需根据法院的实际操作和案件的具体情况来判断。可能的法律后果与建议：法律后果：如果当事人未交纳费用且法院因此未对管辖权异议进行充分审查，而案件最终由无管辖权的法院审理并作出判决，当事人可能会面临上诉或申请再审等后续法律程序，以纠正可能的管辖错误。但这并不意味着未交费直接导致了判决的错误或无效，而是可能增加了当事人后续维权的成本和难度。建议：为了避免不必要的麻烦和成本，当事人在提出管辖权异议时，应当仔细阅读法院的通知和要求，确保按照要求交纳相关费用（如果法院有要求的话）。同时，当事人也可以积极与法院沟通，了解异议的审查进度和结果，以便及时采取后续行动。总结来说，管辖权异议未交费通常不会直接导致异议无效，但可能会影响法院对异议的审查和处理流程。因此，当事人在提出管辖权异议时，应当关注法院的具体要求，并按照要求履行相应的诉讼义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。