若二审发现一审判决畸轻，二审法院可直接依法改判加重刑罚，但需遵循上诉不加刑原则的例外情形。具体分析如下：

1. 二审法院的直接改判权
   根据《刑事诉讼法》第236条，二审法院认为一审判决“事实清楚，但适用法律错误或量刑不当”的，应当改判。若一审判决量刑明显畸轻（如犯罪情节特别严重但仅判缓刑），二审法院可直接撤销原判，在法定刑幅度内加重处罚。例如，故意伤害致人重伤一审判3年（法定刑3-10年），二审可改判为5-10年。

2. 上诉不加刑原则的例外
   若仅被告人上诉（检察院未抗诉），二审法院原则上不得加重刑罚（《刑事诉讼法》第237条）。但存在两种例外：

   • 检察院抗诉或自诉人上诉：若检察院认为量刑畸轻提出抗诉，或自诉人直接上诉，二审法院可加重刑罚。例如，盗窃案一审判1年（法定刑3年以下），检察院抗诉后二审可改判为2年。
     
   • 被告人自行上诉后撤回上诉，检察院提出抗诉：若被告人上诉后又撤回，检察院仍坚持抗诉的，二审法院可突破上诉不加刑限制。

3. 程序保障与救济途径

   • 二审审理范围：二审法院需全面审查一审事实认定与法律适用，不受上诉或抗诉范围限制（《刑事诉讼法》第233条）。
     
   • 发回重审的适用：若一审判决存在程序违法（如未依法开庭、剥夺辩护权），二审法院应发回重审，而非直接改判。重审后检察院可补充起诉或调整量刑建议，间接实现刑罚加重。
     
   • 再审程序：若二审判决已生效，发现量刑畸轻的，可通过审判监督程序启动再审。但再审改判加重需符合“原审被告人上诉或检察院抗诉”等条件（《刑事诉讼法》第257条）。

实务建议：若认为一审量刑畸轻，应优先通过检察院抗诉或自诉人上诉启动二审加重程序；若已进入二审且无抗诉，需评估是否存在程序违法等发回重审事由；若判决已生效，需结合再审条件谨慎启动救济。具体操作需结合案情细节，可进一步向我提供案件信息以便针对性分析。