签了行政调解并不意味着所有情况下案件都必然结束，这取决于调解协议的具体内容、执行情况以及是否涉及后续法律程序等多个因素。以下从不同角度进行详细分析：

1. 调解协议的法律效力：

   • 行政调解达成后，双方会签订调解协议。该协议在双方自愿、平等、合法的基础上达成，具有法律约束力。一旦双方签字确认，即表示认可协议内容，并应按照协议履行各自义务。
   • 若调解协议得到全面履行：即双方按照协议内容完成了各自的责任和义务，那么案件通常可以视为结束。此时，行政机关可能会出具调解终结书，标志着案件的正式解决。

2. 调解协议未履行或部分履行的情况：

   • 若一方或双方未按照调解协议履行义务：另一方有权向行政机关申请督促履行，或者依法向人民法院提起诉讼，要求对方履行调解协议或承担违约责任。在这种情况下，案件并未真正结束，而是进入了执行或诉讼阶段。
   • 若调解协议存在无效或可撤销情形：如一方在签订协议时存在欺诈、胁迫等行为，或者协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议可能被认定为无效或可撤销。此时，案件也可能需要重新进入法律程序进行解决。

3. 调解协议与后续法律程序的关系：

   • 行政调解与行政复议或行政诉讼的关系：行政调解是行政机关在行使职权过程中，对当事人之间的民事纠纷或行政争议进行调解的行为。它并不排除当事人后续依法申请行政复议或提起行政诉讼的权利。如果当事人对调解结果不满意，或者认为调解过程中存在违法行为，仍然可以依法寻求救济。
   • 调解协议与执行程序的关系：即使调解协议具有法律效力，但如果一方不履行，另一方仍需通过执行程序来强制实现协议内容。这包括向法院申请强制执行等步骤，此时案件也并未结束。

法律建议：

• 在签订行政调解协议前，务必仔细阅读协议内容，确保自己完全理解并同意协议中的各项条款。
• 签订协议后，应严格按照协议履行义务，避免产生不必要的法律纠纷。
• 如果对方未履行调解协议，应及时向行政机关反映情况，并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

可能后果：

• 若调解协议得到全面履行，案件将顺利结束，双方关系可能得到修复。
• 若调解协议未履行或部分履行，可能导致案件进入执行或诉讼阶段，增加解决成本和时间。
• 若调解协议被认定为无效或可撤销，可能需要重新进行调解或进入法律程序解决争议。