结论：是否需要交拖车费不能一概而论，需分情况讨论，具体如下：

1. 车辆因违法停放被城管拖走

   • 法律依据：根据《行政处罚法》和《行政强制法》的相关规定，行政机关在依法对违法停放的车辆采取强制措施（如拖移）时，由此产生的费用原则上应由行政机关承担，不得转嫁给当事人。这是因为行政机关实施行政强制措施是其法定职责，相关费用属于行政成本范畴。
   • 例外情形：如果车辆停放行为不仅违法，还对公共设施造成了损坏（例如压坏绿化带、撞坏护栏等），城管部门在依法处理违法行为的同时，可能会要求当事人承担修复公共设施的费用。但此费用与拖车费性质不同，需有明确的损坏事实和修复费用依据。
   • 建议：若车辆因违法停放被拖走，当事人有权要求城管部门出示相关法律依据和费用明细。如对费用有异议，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。

2. 车辆因其他原因（如误拖、协助执行等）被城管拖走

   • 误拖情形：如果车辆并未违法停放，而是因城管部门误认、信息错误等原因被拖走，当事人无需承担拖车费。城管部门应主动纠正错误，并赔偿当事人因此产生的合理损失（如交通费、误工费等）。
   • 协助执行情形：若车辆因涉及其他案件（如交通事故、刑事案件等）被城管部门协助拖走，拖车费通常由请求协助的机关（如交警部门、法院等）承担。当事人应向相关机关了解费用情况，并保留好相关证据。
   • 建议：在车辆被拖走后，当事人应第一时间与城管部门沟通，了解拖车原因和费用情况。如认为拖车行为违法或费用不合理，可依法维权。

3. 地方性法规或规章的特殊规定

   • 地域差异：不同地区可能根据本地实际情况制定了地方性法规或规章，对拖车费的承担问题作出具体规定。例如，某些地区可能规定，在特定区域或特定时段内违法停放的车辆，当事人需承担部分或全部拖车费。
   • 建议：当事人应了解并遵守当地的相关规定。如对规定有疑问或认为规定不合理，可向当地人大或政府法制部门提出意见或建议。