判定是否逃逸，主要依据行为人在交通事故发生后的具体行为表现，结合相关法律法规进行综合判断。 以下从多个角度详细阐述：
逃逸的构成要件：
- 明知发生交通事故：行为人必须明知自己发生了交通事故，这是逃逸的前提。如果行为人根本不知道发生了事故，自然不构成逃逸。
- 逃离事故现场：行为人在明知发生事故后，未履行保护现场、抢救伤者、报警等法定义务，而是选择逃离事故现场。逃离的方式可以是驾车离开，也可以是弃车逃离，甚至包括藏匿于事故现场附近等。
- 主观故意：行为人逃离事故现场是出于逃避法律追究的目的，具有主观故意性。如果行为人因恐慌、害怕等情绪而暂时离开现场，但随后主动投案或配合调查，一般不认定为逃逸。
逃逸的认定标准：
- 行为表现：根据行为人在事故发生后的具体行为，如是否立即停车、是否保护现场、是否抢救伤者、是否报警等，来判断其是否构成逃逸。
- 证据收集：逃逸的认定需要充分的证据支持，包括现场勘查记录、证人证言、监控录像、行车记录仪等。这些证据应能够证明行为人明知发生事故后逃离现场的事实。
- 法律适用：在认定逃逸时，应严格依照相关法律法规进行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”等规定，对逃逸行为进行法律定性。
特殊情况下的逃逸认定：
- 短暂离开现场：如果行为人因抢救伤者、寻找救援等合理原因短暂离开现场，但随后及时返回并配合调查，一般不认定为逃逸。但需注意，行为人应能够提供充分证据证明其离开现场的合理性。
- 不知情离开：如前所述，如果行为人根本不知道发生了事故而离开现场，不构成逃逸。但这种情况较为罕见，且需要充分证据支持。
- 委托他人处理：行为人因故不能亲自处理事故时，委托他人代为处理并不构成逃逸。但行为人应确保受托人能够及时到达现场并履行相关义务。
逃逸的法律后果：
- 行政处罚：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；”行为人将面临罚款、吊销驾驶证等行政处罚。
- 刑事责任：如前所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，将面临更严厉的刑事处罚。
建议：在发生交通事故后，无论事故大小，都应立即停车、保护现场、抢救伤者并报警。这是每个驾驶员应尽的法定义务，也是避免逃逸指控的关键。如果因特殊原因需要离开现场，应确保留下足够的信息以便后续联系和调查，并尽快返回现场配合处理。
如有任何关于交通事故责任认定的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。