结论：原告诬陷被告100万元，被告在应对时不能简单地说“记不清”来回应，而应积极收集证据，证明原告的指控不实，并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
分析说明：
诬陷的法律性质：
- 诬陷，即捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究或者受到治安管理处罚，这种行为可能构成诬告陷害罪，如果情节严重，还可能面临刑事处罚。在民事领域，诬陷也可能构成对他人名誉权的侵害，需要承担民事责任。
被告的应对策略：
- 收集证据：被告应积极收集能够证明自己清白的证据，如交易记录、聊天记录、证人证言等，以证明原告的指控是虚假的。
- 法律途径：如果原告的诬陷行为给被告造成了实际损害，如名誉受损、经济损失等，被告可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，包括提起民事诉讼要求赔偿损失，或者向公安机关报案要求追究原告的刑事责任（如果构成犯罪）。
“记不清”的回应风险：
- 如果被告简单地回应“记不清”，这可能会被视为对指控的默认或无法反驳，从而增加被告的法律风险。在法律程序中，证据是关键，没有充分的证据来反驳指控，被告可能会面临不利的法律后果。
建议行动：
- 咨询律师：被告应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及应对诬陷指控的最佳策略。
- 积极应对：根据律师的建议，被告应积极收集证据，准备应对可能的法律程序，如民事诉讼或刑事报案。
特殊场景：
- 如果原告的诬陷行为涉及刑事犯罪，且情节严重，被告还可以考虑向公安机关报案，要求追究原告的刑事责任。在这种情况下，被告需要提供足够的证据来证明原告的犯罪行为，以便公安机关立案侦查。
后续行动建议：
- 被告应保持冷静，不要因为原告的诬陷而采取过激行为，以免给自己带来更大的法律风险。
- 被告应密切关注案件的进展，及时与律师沟通，了解自己的法律地位和应对策略。
法律条款参考（虽未直接引用具体法条，但基于法律原则）：
- 在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据（《民事诉讼法》第六十七条）。
- 捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究或者受到治安管理处罚的，可能构成诬告陷害罪（《刑法》第二百四十三条）。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。