针对您提出的“合同诈骗达不到立案标准，但达到了诈骗的立案标准”这一问题，我们可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 法律性质的区分：

   • 合同诈骗与诈骗的区别：合同诈骗特指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物的行为，它更侧重于合同这一特定法律关系中的欺诈行为。而诈骗则是一个更广泛的概念，涵盖了所有以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。
   • 立案标准的差异：合同诈骗的立案标准通常较高，如诈骗数额需达到二万元以上（具体标准可能因地区而异），而诈骗的立案标准则相对较低，如诈骗数额达到三千元至一万元以上即可构成“数额较大”，从而满足刑事立案的条件。

2. 法律后果的承担：

   • 合同诈骗未达立案标准：若合同诈骗行为未达到刑事立案标准，受损方虽无法直接追究行为人的刑事责任，但仍可通过民事诉讼途径维护自身权益。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，并要求对方返还财产、折价补偿或赔偿损失。
   • 诈骗达到立案标准：若诈骗行为达到了刑事立案标准，则行为人将面临刑事责任的追究。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，则处罚更重。

3. 维权途径的选择：

   • 民事诉讼：对于合同诈骗未达立案标准的情况，受损方应优先考虑通过民事诉讼途径解决纠纷。这不仅可以要求对方承担民事责任，还可以通过法院的判决来确认合同无效或撤销合同，从而恢复受损方的合法权益。
   • 刑事报案：若诈骗行为达到了刑事立案标准，受损方应及时向公安机关报案，并提供充分证据证明诈骗行为的存在和损失情况。公安机关将依法进行调查取证，并根据调查结果决定是否立案侦查。
   • 行政投诉：除了民事诉讼和刑事报案外，受损方还可以向相关行政主管部门投诉举报对方的违法行为。行政主管部门将依法进行调查处理，并对违法者给予相应的行政处罚。

4. 风险防范与证据收集：

   • 风险防范：在签订合同前，应仔细审查合同条款和对方的信用状况，避免与不良商家或个人签订合同。同时，增强风险防范意识，不轻易相信对方的承诺和宣传。
   • 证据收集：在交易过程中，应妥善保存合同文本、聊天记录、付款凭证、发票等相关证据。这些证据在后续维权过程中将起到至关重要的作用。若发现对方存在欺诈行为，应及时收集证据并报警或提起诉讼。

举例说明： 假设甲与乙签订了一份买卖合同，乙在合同中虚构了商品的质量和性能等关键信息，导致甲在签订合同后遭受了经济损失。若甲的损失未达到合同诈骗的立案标准（如二万元以上），但达到了诈骗的立案标准（如三千元至一万元以上），则甲可以选择通过民事诉讼途径要求乙承担民事责任，并同时向公安机关报案追究乙的刑事责任。在报案时，甲应提供充分证据证明乙的欺诈行为和自己的损失情况。

总结与建议： 面对合同诈骗与诈骗的复杂情况，受损方应首先明确行为的法律性质和立案标准差异，然后选择合适的维权途径进行解决。同时，加强风险防范意识和证据收集工作至关重要。若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。