已履行完毕的合同在通常情况下是不能也不需要请求解除的。以下是对此问题的详细分析：
一、合同解除的基本目的与已履行完毕合同的特性
合同解除的主要目的是提前终止尚未履行或未完全履行的合同权利义务关系，使当事人从合同的约束中解脱出来。然而，当合同已经全面履行完毕后，双方的权利和义务即告终结，合同目的已经实现。此时，再请求解除合同便失去了其原有的法律意义，因为合同关系已经自然终止，无需再通过解除合同这一方式来结束。
二、法律依据与合同解除的法定条件
根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条的规定，债权债务终止的情形包括债务已经履行等六种情况。其中，合同解除被明确列为“法律规定或者当事人约定终止的其他情形”之一，但这一规定的前提是合同尚未履行或未完全履行。一旦合同已经履行完毕，其关系即自动终止，无需再通过解除合同的方式来达成此目的。
此外，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条至第五百六十三条，合同解除需满足约定或法定条件。约定解除依赖双方事前协商条款，法定解除则涵盖不可抗力、迟延履行等情形。但无论何种方式，其核心均指向合同履行受阻且无法通过其他途径救济的状态。而已履行完毕的合同意味着双方权利义务已终结，合同目的已实现，此时既不存在继续履行的必要，也不符合“因违约导致合同目的无法实现”的法定解除前提。
三、特殊情况下的处理
尽管合同履行完毕后通常不能再解除，但在某些特殊情况下，当事人仍可能享有其他法律救济途径：
履行质量不符合约定：如果货物或服务虽然交付完毕，但存在严重质量问题，不符合合同约定的标准，受损害方虽不能解除已履行的合同，但可以要求违约方承担如修理、更换、重作、退货、减少价款或报酬等违约责任。例如，在买卖合同中，如果买方发现货物存在质量问题，可以要求卖方进行修理或更换，而不是直接解除合同。
存在欺诈、胁迫等情形：如果在合同履行过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，即使合同已经履行完毕，受损害方仍有权通过法律途径寻求救济，如请求确认合同无效或撤销合同，并主张相应的赔偿责任。但需注意，撤销权的行使需自知道撤销事由之日起一年内行使，且撤销后合同自始无效，与解除合同的效果不同。
合同中的特别约定：如果合同中包含了特别的约定，比如双方在合同中明确规定了即使履行完毕后仍保留解除权的条款，那么在这种情况下，当事人是可以依据合同的特别约定来请求解除合同的。这体现了合同法中的意思自治原则，即当事人在不违反法律法规的前提下，可以自由约定合同的内容。但这种情况较为特殊，且需要合同中有明确的约定。
四、建议与总结
在处理合同解除问题时，应仔细审查合同的具体内容和实际情况，以确保法律适用的准确性和合理性。如果合同已经履行完毕，且不存在上述特殊情况，那么通常不需要也不适宜再请求解除合同。如果确实存在需要法律救济的情形，如履行质量不符合约定或存在欺诈、胁迫等违法行为，当事人可以依法主张其他权利或寻求法律救济。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。