针对合作购买商用车纠纷的解决，核心结论是可通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决，具体选择取决于纠纷性质、合作协议约定及双方意愿。以下是详细分析：

1. 协商解决
   若纠纷源于合作细节未明确（如出资比例、车辆使用分配、收益分配等），建议优先通过协商解决。双方可重新梳理合作协议，明确各自权利义务，并签订补充协议。协商的关键是保留书面记录（如微信、邮件或书面协议），避免口头约定导致后续争议。若协商成功，可节省时间和成本，维护合作关系。

2. 调解解决
   若协商无果，可寻求第三方调解（如行业协会、人民调解委员会或律师调解）。调解的优势在于灵活性和保密性，调解员可协助双方找到折中方案。例如，若一方未按约定出资，调解员可建议分期补缴或调整收益分配比例。调解成功后，双方可签订调解协议，具有法律约束力。

3. 仲裁解决
   若合作协议中约定了仲裁条款（如“因本协议产生的争议提交XX仲裁委员会仲裁”），则需通过仲裁解决。仲裁的优点是一裁终局，效率较高，且仲裁员通常具有专业背景（如商事法律或汽车行业经验）。但需注意，仲裁费用可能高于诉讼，且仲裁裁决不可上诉（除非存在程序违法等情形）。

4. 诉讼解决
   若未约定仲裁，或仲裁无法达成一致，可向法院提起诉讼。诉讼的适用场景包括：

   • 合作协议无效（如一方以欺诈手段订立合同）；
     
   • 一方严重违约（如拒不支付购车款或擅自处置车辆）；
     
   • 涉及车辆所有权争议（如登记在一方名下，但实际为共同所有）。
     诉讼需注意证据收集（如付款记录、合作协议、沟通记录等），以及诉讼时效（一般为3年，自知道权利受损之日起计算）。

补充建议：

• 若纠纷涉及车辆质量或销售方责任，可同时追究销售方的违约责任（如《民法典》第577条）；
  
• 若车辆已用于运营，需关注运营收益的分配问题，避免因纠纷导致车辆闲置造成更大损失；
  
• 无论选择哪种方式，建议提前咨询律师，评估纠纷性质、证据充分性及胜诉概率，制定最优策略。

如有具体纠纷细节（如合作协议内容、纠纷起因等），可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的建议。